【BJH】全口服诱导方案治疗高危APL的回顾性研究:口服依托泊苷替代静脉化疗

2024-05-06 聊聊血液 聊聊血液

北京大学人民医院学者开展一项纳入60例高危APL患者的回顾性研究,探讨了口服VP16替代静脉化疗的有效性和安全性。

高危APL全口服诱导方案

随着全反式维甲酸(ATRA)和砷剂的使用,急性早幼粒细胞白血病(APL)已成为一种可治愈的疾病,但其中约有20%为高危(白细胞计数[WBC] >10×109/L)。ATRA +三氧化二砷(ATO)+细胞毒性化疗是高危APL患者的一线治疗方法,此外ATRA联合口服砷剂(复方黄黛片[RIF])的全口服方案对APL患者也能达到类似的治疗效果。因此,在中国APL诊疗指南(2018)中,口服砷剂(RIF) +ATRA+细胞毒化疗也是高危APL的一线治疗。

数年前由于COVID-19大流行,迫切需要一种口服、高效、安全的高危APL治疗方案。鉴于口服依托泊苷(VP16) 在高危APL中的个案报道,证明其替代细胞毒化疗作为诱导治疗的有效性、安全性和便捷性。因此,北京大学人民医院学者开展一项纳入60例高危APL患者的回顾性研究,探讨了口服VP16替代静脉化疗的有效性和安全性。研究结果近日发表于《British Journal of Haematology》。

图片

研究方法

根据中国APL诊断和治疗指南,根据形态学特征怀疑APL时立即给予ATRA (25 mg/m2/d)。确认PML-RARA融合基因或t(15;17)易位后给予RIF (60 mg/kg/d)。由于APL诊断的遗传或染色体确认通常需要5-7天,砷剂应用的开始时间大约比ATRA晚5-7天。ATRA加RIF继续使用,直到达到血液学完全缓解(CR)。

当根据形态学特征怀疑为高危APL时立即给予口服VP16 (治疗前WBC计数为10-20×109/L患者 为50mg/bid;治疗前WBC计数>20×109/L患者为50mg tid),WBC下降到≤10×109/L时停止治疗。

在历史对照组,立即使用蒽环类药物(柔红霉素45mg /m2/d或伊达比星8mg /m2/d, d1-3)和/或阿糖胞苷100mg/d进行静脉化疗,WBC降至≤10×109/L时停用。

研究结果

患者

研究共纳入60例高危APL患者;22例患者于2020年2月至2022年7月接受口服VP16作为细胞减灭化疗联合ATRA和RIF诱导治疗,另外38例患者于2017年1月至2019年12月接受静脉细胞减灭化疗联合ATRA和RIF诱导治疗作为历史对照组。患者的基本特征见表1。口服VP16组患者的中位年龄为35岁,对照组为35岁(p=0.75)。除了口服VP16组基线纤维蛋白原中位数水平较低[115 mg/dL vs 175 mg/dL;P=0.03)],两组其他基线特征相似。截至2023年5月,中位随访56.6个月。口服VP16组和对照组的中位随访时间分别为22.9个月和67.4个月。

图片

诱导治疗

诱导治疗的基本特征见表2。口服VP16的中位时间为10天,中位剂量为1000mg。诱导治疗期间两组的4级血液学毒性、分化综合征无差异,无致死性感染。口服VP16组8例(36.4%)患者在诱导过程中出现1-2级肝毒性,无3-4级肝毒性。口服VP16组0例和对照组1例患者在诱导治疗中早期死亡。

图片

血液学缓解和分子学缓解率

除1例患者在诱导治疗中早期死亡外,两组患者均在诱导治疗后达到完全血液学缓解(CHR)(100%)至CHR的中位时间为36天和35天(P=0.75)。

除1例患者在诱导治疗中早期死亡外,两组患者均进行巩固治疗并完成巩固治疗,巩固治疗后均达到完全分子学反应(CMR)。口服VP16组诊断后中位至CMR时间为3个月,对照组为3.3个月 (p=0.58)

复发和生存

口服VP16组2例(9.1%)患者分别在随访5.3个月和6.2个月出现分子学复发;无血液学复发。1例患者接受ATRA+RIF作为的挽救治疗后(未进行干细胞移植)再次达到CMR并保持持续CR至今,另1例患者在达到第二次CMR仅1周后再次复发为中枢神经系统白血病,接受ATRA+RIF +鞘内化疗。2例患者均保持CR且存活。此外,巩固治疗期间无患者死亡。

对照组3例(7.9%)患者分别在随访5.2、14和18个月出现分子学复发。2例患者在接受ATRA和RIF挽救治疗后(未进行干细胞移植)再次获得CMR,持续CR并存活至今,1例患者随后出现血液学复发,最终因血液学复发死亡。

截至末次随访,除1例患者在诱导治疗期间早期死亡外,其余患者均存活。口服VP16组和对照组的2年OS和EFS分别为100% vs 94.7% (p=0.37)和90.9% vs 89.5% (p=0.97)(图1)。

图片

总结

该回顾性研究分析了60例高危APL患者。诱导治疗中,除全反式维甲酸(ATRA)和口服砷(RIF)外,22例患者接受口服依托泊苷(VP16)作为细胞毒化疗(CC);38例患者接受静脉CC作为历史对照组。口服VP16的中位剂量为1000mg。对照组1例患者在诱导治疗期间死亡,59例可评估患者(100%)在IT后均达到完全血液学缓解(CHR),在巩固治疗后均达到完全分子学反应(CMR)。至CHR的中位时间为36天和35天(P=0.75),至CMR的中位时间为3个月和3.3个月(p=0.58)。两组患者分子复发分别为2例(9.1%)和3例(7.9%)。2年估计总生存率和无事件生存率分别为100% vs 94.7% (p=0.37)和90.9% vs 89.5% (p=0.97)。

口服VP16作为细胞减灭化疗联合ATRA和RIF的全口服诱导方案高效、安全、方便,可作为高危APL患者的备选方案。

参考文献

Tang F-F, Duan W-B, Liu X-H, Lu S-Y, Zhao X-S, Qin Y-Z, et al. A complete oral regimen for induction therapy of patients with high-risk APL: An oral etoposide instead of intravenous infusion for cytoreductive chemotherapy.Br J Haematol. 2024;00:1–7. https://doi.org/10.1111/ bjh.19464

作者:聊聊血液



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题

相关资讯

lancet oncol:阿帕替尼联合依托泊苷用于铂类耐受性/难治性乳腺癌的效果和安全性

抗血管生成疗法与化疗相结合,可提高铂类耐药性卵巢癌患者的预后。阿帕替尼是一种口服的酪氨酸激酶抑制剂,可选择性抑制VEGF受体2。现有研究人员对阿帕替尼与口服依托泊苷联合用于铂类耐药性或难治性的卵巢癌患者的疗效和安全性进行评估。研究人员开展一前瞻性的单臂的2期试验,在中国中山大学癌症中心招募18-70岁的铂类耐药性或难治性的门诊卵巢癌患者。予以阿帕替尼(起始剂量500mg 1/日,连续用药)、依托泊

2018 HS共识建议:基于依托泊苷和骨髓移植治疗噬血细胞性淋巴组织细胞增生症

噬血细胞性淋巴组织细胞增生症(HLH)是一种致命的炎性综合征,需要积极进行免疫抑制治疗。HS建议HLH-94方案为基于依托泊苷治疗的标准护理方案。本建议涉及所有关于HLH-94的主要元素包括皮质激素类,环孢菌素,依托泊苷,鞘内治疗,造血干细胞移植等。内容涉及相关适应证,临床应用方法,副作用,治疗持续时间,挽救性治疗和移植治疗。

Lancet Oncol:卵巢癌:阿帕替尼+依托泊苷是否安全有效?

2018年9月,发表在《Lancet Oncol》的一项2期、单臂、前瞻性研究评价了,阿帕替尼联合口服依托泊苷,在铂类耐药或铂类难治性卵巢癌患者中的有效性和安全性。

Lancet Oncol:乐伐替尼+依托泊苷+异环磷酰胺,复发/难治性骨肉瘤的新联合治疗方案?

乐伐替尼与依托泊苷和异环磷酰胺的联合方案在复发性/难治性骨肉瘤患者中展现出了令人期待的抗肿瘤活性

Eur J Cancer:Durvalumab联合放化疗治疗局限期小细胞肺癌

德瓦鲁单抗联合依托泊苷+顺铂化疗与同步胸部放疗在局限期小细胞肺癌中展现出了良好的临床疗效

JAMA Oncol:依托泊苷 vs 伊立替康联合顺铂治疗消化系统晚期神经内分泌癌

EP方案和IP方案都仍是晚期神经内分泌癌的标准一线化疗选择