Eur radiol:侧支循环有多重要?有效的侧支循环能够影响颈动脉动脉内膜切除术后认知改善!

2017-10-02 shaosai MedSci原创

目前,颈动脉内膜切除术是在适应人群中预防缺血性脑卒中的首选办法。经全球50多年的临床验证,这种手术安全、有效。本研究旨在验证颈动脉内膜切除术(CEA)后侧支循环水平与相应区域灌注改善的关系,并将结果发表在Eur radiol上。

目前,颈动脉内膜切除术是在适应人群中预防缺血性脑卒中的首选办法。经全球50多年的临床验证,这种手术安全、有效。本研究旨在验证颈动脉内膜切除术(CEA)后侧支循环水平与相应区域灌注改善的关系,并将结果发表在Eur radiol上。

本研究共纳入了22例患有严重颈动脉狭窄并行CEA的患者和54位无明显颈动脉狭窄的健康志愿者。所有患者在行CEA前1月和1周后进行ASL和t-ASL检查。基于ATA在术前ASL图像中评价侧支循环功能。术后血流区域为恢复到正常当它们与正常人群的灌注区域图相一致。在术前和术后7天内对患者进行神经生理学检查。

术前ASL评价的基于ATA侧支循环评分在经CEA术后血流区域正常组(n=11, 50 %)要明显较高(P < 0.0001)。在血流区域正常组MMSE(平均变化=1.36±0.96)和MOCA(平均变化=1.18±0.95)检查评分在术后(CEA术后7天)明显改善[>对照组平均差异+2SD (MMSE=1.35, MOCA=1.02)]。

本研究表明,颈动脉狭窄患者有效的侧支循环与CEA术后t-ASL灌注区域具有相关性。CEA候灌注区域改善组更易获得更好的认知改善。

原始出处:

Lin T, Lai Z, Lv Y , et al,Effective collateral circulation may indicate improved perfusion territory restoration after carotid endarterectomy.Eur Radiol. 2017.DOI: 10.1007/s00330-017-5020-8

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:shaosai



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

凌锋:外科医生应是会拿手术刀的内科医生

       2012中国脑卒中大会脑血流重建研究论坛上,首都医科大学宣武医院神经外科主任凌锋对我国开展颈动脉内膜切除术、颈动脉支架置入术、颅内外搭桥手术和颅内支架的情况作了回顾,并对十二五期间开展的课题进行了展望。       凌锋介绍说,在中国,颈动脉内膜切除术(CEA)在2

Stroke:颈动脉支架成形术和颈动脉内膜切除术后的围手术期心肌梗死

    与颈动脉内膜切除术(CEA)相比,颈动脉支架成形术(CAS)增加了围手术期卒中和死亡的风险。相反,在随机试验中CEA后心肌梗死(MI)的风险要高于CAS后。但是,发生数量很少,而且风险因素是未知的。    研究人员进行了系统回顾和荟萃分析,从1980年1月至2014年6月公布的研究和未发表的研究中收集数据。研究人员对预定义的9个危险因素(年龄,对侧颈

Lancet:老年颈动脉狭窄患者,颈动脉内膜切除术优于颈动脉支架成形术

背景:在四个比较颈动脉支架成形术(CAS)和颈动脉内膜切除术(CEA)随机对照试验中发现,年龄是效应调节因子,在高龄患者中,CEA的预后较CAS预后好。研究者旨在描述在症状性患者中,年龄和治疗差异的相关性,并且提供较小年龄差异组(5岁)卒中和死亡的年龄特异性风险。方法:在这项荟萃分析中,研究者对颈动脉狭窄实验合作(CSTC)中的四项随机对照试验中个体层面的数据进行分析,这些患者为症状性颈动脉狭窄的

Stroke: 血管解剖异常,谨慎选择支架置入

背景:复杂的血管解剖可能增加颈动脉支架置入术(CAS)过程性卒中发生的风险。根据血管解剖选择CAS或颈动脉内膜切除术(CEA)的随机对照试验证据是缺乏。方法:在ICSS(国际颈动脉支架研究)中,184例症状性颈内动脉狭窄患者随机分配到CAS和CEA组,在基线进行磁共振(n = 126)或CT血管造影(n = 58),治疗前后行脑磁共振成像。研究者探讨主动脉弓结构,主动脉上动脉角度,狭窄的程度,狭窄

Indian J Anaesth:颈动脉内膜切除术中,全麻患者的血清乳酸和丙酮酸水平高于局麻

颈动脉内膜切除术(CEA)可以减少颈动脉狭窄明显的患者的中风危险,该手术可在全麻(GA)或局麻(RA)下完成。该研究旨在比较RA和GA对颈静脉球血乳酸和丙酮酸水平的影响。 该随机对照试验在2013年10月至2015年9月之间进行。纳入36名患者进入GA或RA组,6例随机分组。RA组采用颈深丛和颈浅丛联合阻滞。GA组使用异丙酚和芬太尼诱导麻醉。两组均进行神经功能监测且对对侧颈静脉球血取样。主要