JAMA:美国真实世界的急性缺血性卒中血管内治疗大数据来了
2019-08-19 杨中华 脑血管病及重症文献导读
随机对照试验显示对于大血管闭塞性急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)采取血管内再灌注治疗优于内科治疗。几项研究提示获益具有时间依赖性,越早治疗获益越大。关于从发病到治疗的时间与预后之间的关系,现有数据受到了精确度和代表性的限制。随机对照试验汇总分析的样本量也不大,5项试验中仅纳入了536例血管内再灌注治疗的患者,因此随机对照试验的结果不一定能够直接推广到常规临床实践
随机对照试验显示对于大血管闭塞性急性缺血性卒中(acute ischemic stroke,AIS)采取血管内再灌注治疗优于内科治疗。几项研究提示获益具有时间依赖性,越早治疗获益越大。关于从发病到治疗的时间与预后之间的关系,现有数据受到了精确度和代表性的限制。随机对照试验汇总分析的样本量也不大,5项试验中仅纳入了536例血管内再灌注治疗的患者,因此随机对照试验的结果不一定能够直接推广到常规临床实践中。观察性研究也受到效能的限制,无法精确反映时间效应。
2019年7月来自美国的Reza Jahan等利用美国国家跟着卒中指南走(GWTG-Stroke)的数据,探讨了血管内-再灌注治疗的时间与预后之间的关系。
共6756例患者,平均年龄69.5岁,51.2%为女性,治疗前平均 NIHSS 评分为17(IQR 12-22)分。发作到穿刺平均时间为230min(IQR 170-305),进门到动脉穿刺时间为87min(IQR 62-116),mTICI 2b-3占85.9%。
sICH 占 6.7%,在院死亡/出院到临终关怀医院(hospice discharge)占19.6%。出院时,不卧床自理占36.9%,mRS 0-2占23%。
在从发作到穿刺的校正分析中,30min 到270min 比271min 到480min 的时间-预后相关性更加陡峭非线性;在30min 到270min 时间窗内,以15min 为增量从发作到穿刺的时间越快,出院时达到独立步行的可能性越大,在院死亡率/出院到临终关怀医院的比例越低,sICH 的几率越小。进门到动脉穿刺的时间也与预后改善有着类似的关系,包括在30min 到120min 的时间窗,出院回家的可能性更高,在于死亡率/出院到临终关怀医院的的比例更低(按照15min 的增量计算)。
最终作者认为对于大血管闭塞性急性缺血性卒中患者,在常规实践中血管内再灌注治疗的时间越短,功能预后越好。
原始出处:
Reza Jahan,et al.Association Between Time to Treatment With Endovascular Reperfusion Therapy and Outcomes in Patients With Acute Ischemic Stroke Treated in Clinical Practice.JAMA. 2019 Jul 16;322(3):252-263. doi: 10.1001/jama.2019.8286.
作者:杨中华
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
#缺血性卒#
47
#缺血性#
46
#真实世界#
39
卒中虽然是临床上常见病,溶栓,取栓等血管内治疗也很成熟,但是仍然有很多未知问题有待认知!
0