J Endod：对2种负压针在不同流速下根管冲洗液流量的比较
2018-04-07 lishiting MedSci原创
一定流量的冲洗液会提高根管冲洗的效果。这篇研究的目的是为了体外评估比较2种负压系统在3种不同传递流速下于中度弯曲根管内冲洗液达到根尖区域的流量。
一定流量的冲洗液会提高根管冲洗的效果。这篇研究的目的是为了体外评估比较2种负压系统在3种不同传递流速下于中度弯曲根管内冲洗液达到根尖区域的流量。
研究将30颗弯曲度在20°-40°之间的磨牙近颊根管预备至#40 .04锥度，并形成封闭系统。使用EndoVac (SybronEndo， Orange， CA)和INP needle (Mixnus Fine Engineering Co Ltd， Nagano， Japan) (2者为独立变量)按照3， 6和12 mL/min的速率对根管进行30 seconds的冲洗。采用复原追踪技术收集负压针吸出的冲洗液。冲洗液的体积（因变量）采用毫升单位计量。使用混合方差分析对数据进行统计学评估。
结果显示，在负压系统和所收集到的冲洗液体积之间存在明显的相互影响(P < .0005)。在不同的负压系统中，INP的平均冲洗液流量在3 (P < .001)， 6 (P < .001)和2 mL/min (P < .001)的流速下更高。2种负压针在不同流速下其平均流量具有显著性差异(P < .001)。
结论：对EndoVac和INP来说，冲洗流速的提高均会促使流量的增加。与EndoVac相比，INP针在3种不同流速下于根尖1/3处均会达到更高的冲洗流量。
原始出处：
Moreno D， Conde AJ， et al. Comparison of the Volume of Root Canal Irrigant Collected by 2 Negative Pressure Needles at Different Flow Rates of Delivery. J Endod. 2018 Mar 20. pii： S0099-2399(18)30019-0. doi： 10.1016/j.joen.2018.01.006.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：lishiting
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#冲洗#
47
#冲洗液#
71
#根管冲洗#
65
#根管#
60