Circulation:射血分数保留及减低的心力衰竭终生风险的性别及种族差异

2018-02-03 国际循环编辑部 国际循环

不同性别及种族人群中心力衰竭(HF)的终生风险存在差异,范围约为20%~46%。但人们对不同性别及种族人群中两种不同亚型HF [射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)及射血分数减低的心力衰竭(HFrEF)] 的终生风险则知之甚少。

不同性别及种族人群中心力衰竭(HF)的终生风险存在差异,范围约为20%~46%。但人们对不同性别及种族人群中两种不同亚型HF [射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)及射血分数减低的心力衰竭(HFrEF)] 的终生风险则知之甚少。

Circulation发表的一项最新研究对两大前瞻性队列研究[心血管健康研究(CHS)及多种族动脉粥样硬化研究(MESA)]中基线无HF的12 417例年龄>45岁的受试者数据进行分析,采用改良Kaplan-Meier法以死亡率及其他HF亚型作为竞争风险评估不同年龄指数人群的HFpEF及HFrEF剩余风险。

受试者中黑人及男性比例分别为22.2%和44.8%,中位随访11.6年共计发生HF事件2178例,其中HFrEF和HFpEF事件分别为561例和726例。进一步分析发现,在年龄指数为45岁时,与女性相比,男性截止90岁的总体HF终生风险均较高(27.4%vs.23.8),HFrEF终生风险更高(10.6%vs.5.8%),HFpEF终生风险则相似。种族分层分析发现,与黑人相比,非黑人受试者的总体HF终生风险更高(25.9%vs.22.4%),HFpEF终生风险更高(11.2%vs.7.7%)但HFrEF终生风险相似。此外,研究发现,HF前已罹患心肌梗死的受试者HFpEF及HFrEF的终生风险可达无心肌梗死者的2.5倍和4倍。

该研究结果提示,HFpEF及HFrEF的终生风险受性别、种族及既往心肌梗死病史影响有所不同。上述有关HF风险及其亚型分布的了解有助于为制定针对性策略改善人群水平的HF防控提供重要指导信息。

原始出处:

作者:国际循环编辑部



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (15)
#插入话题
  1. 2018-02-06 jyzxjiangqin

    射血分数保留及减低的心力衰竭.

    0

  2. 2018-02-04 chunjianf

    学习了.谢谢分享

    0

相关资讯

ESC 2014:射血分数保留的AMI患者长期用β阻滞剂无益?(FAST-MI 2005)

ESC2014公布的FAST-MI研究结果表明,射血分数保留的心肌梗死(AMI)后患者或许不应继续长期应用β受体阻滞剂进行治疗。研究者指出,尚需其它研究尤其是随机对照研究进一步确认该研究结果。 大多数针对β受体阻滞剂在AMI中使用的随机对照研究是于再灌注治疗时代和现代二级预防之前开展的,同样,其在AMI后射血分数保留患者中的使用价值也存在争议。最近的ACC/AHA关于ST段抬高型心肌梗死(STE

JAMA子刊:HFpEF可独立有效预测搭桥术后存活率

近日发表于《JAMA Cardiology》杂志的丹麦国家人群研究显示,射血分数保留型心力衰竭(HFpEF)与CABG术后存活率降低明显且独立相关。来自卡罗林斯卡大学医院的Ulrik Sartipy表示,一般情况下,CABG术前评估会关注患者的左室射血分数,所以从某种意义上来讲,心衰病史与风险的相关性令人惊讶。 本研究纳入了41906例来自SWEDEHEART注册研究的受试者,受试者在2