Stroke:脑小血管疾病患者该强化降压还是标准降压?

2021-05-28 MedSci原创 MedSci原创

严重的脑小血管疾病患者强化降压与弥漫性扩散张量成像或磁共振成像检查的白质损害无关。在为期2年多的多中心研究中,在检测病变方面,多模态扩散张量成像-磁共振成像比认知测试更为敏感。

在脑小血管疾病中,脑血流和自身调节受到损害,因此,过度降低血压可能会加速白质损害并恶化患者预后。

近日,心血管疾病领域权威杂志Stroke上发表了一篇研究文章,该试验旨在明确严重症状性脑小血管疾病患者强化降压是否会导致白质损害进展。

该研究为随机、平行、多中心对照、盲目的临床试验。111名接受磁共振成像检查的参与者确诊为症状性腔隙性脑梗塞和融合性白质高信号,并被招募及随机分为标准降压(收缩压=130-140 mmHg,N=56)或强化降压(收缩压<125 mmHg,N=55)。该研究的主要终点是基线至24个月之间扩散张量成像中白质平均扩散峰值的变化,次要终点是其它磁共振成像检查标志和认知功能。

患者平均年龄为68岁,男性占60%。标准化降压组的平均(SD)血压分别降低-15.3(15.4)和-23.1(22.04)mmHg(P<0.001)。治疗组之间的主要终点没有差异:标准降压组,调整后平均值(SE)=12.5×10-3(0.2×10-3);强化降压组,12.5×10-3(0.2×10-3),P=0.92。在整个随访24个月的人群中,白质微观结构显著恶化,但认知能力未见明显下降。

由此可见,严重的脑小血管疾病患者强化降压与弥漫性扩散张量成像或磁共振成像检查的白质损害无关。在为期2年多的多中心研究中,在检测病变方面,多模态扩散张量成像-磁共振成像比认知测试更为敏感

原始出处:

Hugh S. Markus.et al.PRESERVE: Randomized Trial of Intensive Versus Standard Blood Pressure Control in Small Vessel Disease.stroke.2021.https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.120.032054



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题
  1. 2021-07-19 ms8000001090269838

    学习了,可以再进行重新监测

    0

相关资讯

JASN:强化降压引起的早期eGFR下降对心血管结局的影响

尽管强化收缩压降低导致早期eGFR下降更大,但没有证据表明由于强化收缩压降低而导致的eGFR下降减弱了这种干预对心血管事件或全因死亡率的有益作用。

高龄老人也应强化降压?SPRINT研究全新分析:≥80岁高血压患者,血压也应低于120 mmHg

近日,美国老年医学会杂志上发表SPRINT研究最新分析数据则称,对于≥80岁的高血压患者来说,如果将收缩压控制在120 mmHg以下,可以降低心脏病发作、中风、死亡和轻度认知障碍的风险,但会增加肾功能下降的风险。《中国老年高血压管理指南2019》指出,高龄老年高血压患者采用分阶段降压,血压≥150/90 mmHg,即启动降压药物治疗,首先将血压降至150/90 mmHg以下;若能耐受,收缩压可进一

Diabetes Care:基线舒张压对T2DM患者强化降压获得的心血管结局和全因死亡率的影响

在标准降糖对照者中,无论基线DBP是多少,T2DM患者强化SBP降低都降低了心血管复合终点的风险。因此,在接受指南推荐的标准降糖治疗的T2DM患者中,较低基线DBP不应成为强化SBP降低的障碍。

Hypertension:强化降压对房颤风险的影响

对患有心血管疾病高风险的高血压患者进行强化降压治疗,达到SBP<120mmHg的目标,有可能降低AF的风险。

JAHA:不能参加强化降压临床试验个体的人群特征

强化血压治疗试验并不能代表许多心血管风险较低的年轻成年人和当前推荐更低目标血压的伴有多种合并症老年人。

Lancet Neurology:急性缺血性卒中(BP-TARGET)血管内治疗成功后强化降压的安全性和有效性:一项多中心、开放标签、随机对照试验

急性缺血性卒中的血管内治疗显示出巨大的疗效,再灌注率超过80%。尽管有这种疗效,但超过一半的患者不能达到功能独立。