Ann Oncol:二线Osimertinib(奥希替尼)联合贝伐珠单抗并不能明显改善EGFR突变晚期NSCLC获得T790M突变患者的预后

2022-02-09 yd2015 MedSci原创

研究表明,Osimertinib(奥希替尼)联合贝伐珠单抗二线治疗并不能明显改善EGFR突变晚期NSCLC获得T790M突变患者的预后。

Osimertinib(奥希替尼)是治疗EGFR突变NSCLC患者获得T790M突变时的标准二线治疗,其与贝伐珠单抗联合治疗的疗效尚不明确。因此,Annals of Oncology杂志上发表了一项II期研究BOOSTER的成果,评估二线Osimertinib(奥希替尼)联合贝伐珠单抗对比Osimertinib(奥希替尼)单药治疗EGFR T790M突变晚期NSCLC患者的疗效。

BOOSTER研究是一项开放标签、随机II期临床研究。主要研究终点是研究者评估的无进展生存期(PFS)。次要终点为总生存期(OS)、客观缓解率(ORR)和不良事件(AEs)。

在2017年5月至2019年2月期间,155例患者被随机分组(联合组:78例;单药组: 77例)。中位年龄为67岁,大多数为女性(62%)、非亚裔(59%)和从不吸烟者(60%),ECOG=1(64%)。70%患者为IVa期。109例(70%)患者检测到EGFR 19外显子缺失。基线时,14%的患者有脑转移,14%有肝转移,10%有胸腔积液和腹水。有15.5%的患者在随机分组前接受过铂类化疗。

中位随访时间为33.8个月[四分位间距(IQR): 26.5-37.6个月](联合组:32.6个月;单药组:34.5个月)。两组患者的中位PFS无显著差异,联合组为15.4个月(95% CI 9.2-18.0),单药组为12.3个月(95% CI 6.2-17.2)[log-rank P 0.71;HR (95% CI): 0.94(0.66-1.33)]。联合组和单药组的1年PFS率分别为60.3% (48.4%-70.3%) 和50.8% (39.1% -61.5%)。

                 PFS

亚组分析时,联合组可改善目前吸烟者和既往吸烟者的中位PFS [HR: 0.57 (0.33-0.98);Wald检验P=0.043],但不能改善不吸烟患者的PFS (HR: 1.29 (0.82-2.02);Wald检验P=0.28)。

             不同吸烟状态治疗PFS差异

联合治疗组的中位OS为24.0个月(95% CI 17.8-32.1),而单药组的中位OS为24.3个月(95% CI 16.9-37.0),OS无显著差异[log-rank P=0.89;HR:1.03 (0.68-1.56)。联合组在数值上延长目前吸烟者和既往吸烟者的中位OS[HR: 0.64 (0.33-1.22); Waldtest P=0.18],同样不能改善不吸烟患者的OS。

              OS

            不同吸烟状态治疗OS差异

两治疗组的ORR均为55% (95% CI 43%-66%),联合治疗组和单药治疗组的DCR分别为90% (95% CI 81%-95%)和82% (95% CI 71%-90%)(P=0.17)。

在安全队列中,153例患者中有152例(99%)发生了至少一次任何级别的AE(每组76例)。在联合治疗组和单药治疗组中,发生任何级别TRAE的患者比例分别为96%和87%,而3级TRAE的患者比例分别为47%和18%。

综上,研究表明,Osimertinib(奥希替尼)联合贝伐珠单抗二线治疗并不能明显改善EGFR突变晚期NSCLC获得T790M突变患者的预后。

原始出处:

Soo RA, Han JY, Dafni U, et al. A randomised phase II study of osimertinib and bevacizumab versus osimertinib alone as second-line targeted treatment in advanced NSCLC with confirmed EGFR and acquired T790M mutations: the European Thoracic Oncology Platform (ETOP 10-16) BOOSTER trial. Ann Oncol. 2022 Feb;33(2):181-192. doi: 10.1016/j.annonc.2021.11.010. Epub 2021 Nov 26. PMID: 34839016.

作者:yd2015



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题

相关资讯

Front Oncol:PD-1抑制剂camrelizumab(卡瑞利珠单抗)+XELOX化疗联合贝伐珠单抗或regorafenib(瑞戈非尼)作为一线治疗mCRC的有效性和安全性

研究表明,Camrelizumab+XELOX联合贝伐珠单抗或regorafenib一线治疗MSS的转移性结直肠癌(mCRC)患者有较高的临床应答,且毒性可耐受可控。

ESMO Open:紫杉醇联合卡铂的一线方案加用贝伐珠单抗治疗复发性/转移性鼻咽癌

紫杉醇联合卡铂的一线方案加用贝伐珠单抗可提高复发性或转移性鼻咽癌的肿瘤回缩率

Chin J Cancer Res:中肿徐瑞华教授团队IV期观察性研究:评估中国转移性结直肠癌使用化疗联合贝伐珠单抗治疗的真实世界疗效和安全性

这项观察性IV期试验扩大了我们对贝伐珠单抗在中国人群中的应用经验,并为其整体疗效和安全性提供了良好的指示。贝伐单抗联合化疗改善中国mCRC患者预后,并且安全可控。

J Clin Oncol:三阴性乳腺癌新辅助化疗加入卡铂或贝伐珠单抗并不能改善患者的长期预后(LTOs)

CALGB 40603研究表明,卡铂和贝伐珠单抗的加入尽管获得较高的pCR率,但并不能改善患者的LTOs。获得pCR患者的预后较残留疾病(RD)患者要好。

J Immunother Cancer:PD-L1抑制剂atezolizumab(阿替利珠单抗)联合贝伐珠单抗治疗PD-L1高表达的非鳞状非小细胞肺癌(NS-NSCLC)患者的疗效和安全性

研究表明,atezolizumab(阿替利珠单抗)联合贝伐珠单抗是PD-L1高表达的非鳞状非小细胞肺癌(NS-NSCLC)患者有前景的治疗方案。

Transl Lung Cancer Res: 随机II期研究比较贝伐珠单抗联合不同铂类化疗方案治疗晚期非鳞状非小细胞肺癌(nsNSCLC)的疗效

研究表明,CisPem联合Bev在改善晚期非小细胞肺癌患者PFS方面比CarPacBev更有效。Cispemv在该患者群体中也具有良好的耐受性。