Chest:阿替普酶治疗SARS-Cov2新冠肺炎患者呼吸衰竭的研究

2021-10-15 从医路漫漫 MedSci原创

背景:肺血管微血栓是COVID19呼吸衰竭的一种可能机制。我们假设早期给予组织型纤溶酶原激活剂(tPA)并随后给予治疗性肝素可以改善这些患者的肺功能。

背景:肺血管微血栓是COVID19呼吸衰竭的一种可能机制。我们假设早期给予组织型纤溶酶原激活剂(tPA)并随后给予治疗性肝素可以改善这些患者的肺功能。

研究问题:tPA能改善严重新冠肺炎呼吸衰竭患者的肺功能吗,它安全吗?

研究设计和方法:将2020年5月14日至2021年3月3日期间患有新冠肺炎诱导的呼吸衰竭的成年人随机分为两个阶段:阶段-1(n=36):对照(护理标准)vs tPA-Bolus(50mg tPA IV-bolus,随后使用7天肝素(目标aPTT = 60-80s);第2阶段(n=14):对照vs tPA-Dillow(50mg TpA静脉推注,随后在24小时内以2mg/小时的速度滴加TpA加肝素500U/小时,然后用肝素维持APtt 60-80/7天)。如果患者在之前的4.5小时内没有进行神经病学检查或横断面脑成像,以排除中风和出血转化的可能性,则患者被排除在登记之外。主要结果是随机化后48小时PaO2/FiO2较基线有所改善。次要结果包括:48小时时PaO2/FiO2改善> 50%或PaO2/FiO2>=200(复合),无呼吸机天数(VFD)和死亡率。

结果:50名患者被随机分成两组:第1阶段:17名对照组,19tPA-滴注;第2阶段:8名对照组,6tPA-滴注。没有发生严重出血事件。在tPA-Bolus患者中,随机分组后6到168小时的PaO2/FiO2比值显著高于基线(p<0.017);对照组没有显著改善。与对照组相比,tPA-Bolus患者48小时的PaO2/FiO2比值[16.9%(-8.3-36.8)vs 29.8%(4.5-88.7),p=0.11]、综合结局(11.8%vs 47.4%,p=0.03)、室间隔缺损[0.0(0.0-9.0)vs 12.0(0.0-19.0),p=0.11]和住院死亡率(41.2%vs 21.1%,p=0.19)均无统计学意义。TPA滴注的患者没有体验到好处。

CONSORT图

图2 A: 随着时间的推移,阶段1中的PaO2/FiO2基于tPA推注与对照组的线性混合模型(相互作用时间*干预p=0.14)以95%置信区间估计。星号表示与基线相比显着(p<0.017)差异;与基线相比,只有tPA推注组显示PaO2/FiO2显着改善;对照组PaO2/FiO2无明显改善。B:PaO2/FiO2:与A相同,但在24小时内需要第二次tPA推注,进一步分层

图3 试验期间疾病严重程度的趋势:A:死亡率;B:符合条件的PaO2/FiO2比率;C:符合条件的News2评分。

结论:联合应用组织型纤溶酶原激活剂+肝素治疗严重新冠肺炎呼吸衰竭是安全的。考虑到氧合作用的改善和VFD和死亡率方面的有希望的观察,3期研究是有必要的。

原文出处:

Barrett CD,  Moore HB,  Moore EE,et al,STudy of Alteplase for Respiratory failure in SARS-Cov2 COVID-19 (STARS): A Vanguard Multicenter, Rapidly Adaptive, Pragmatic, Randomized, Controlled Trial.Chest 2021 Sep 27

作者:从医路漫漫



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (4)
#插入话题

相关资讯

Lancet:中风4.5小时后接受阿替普酶溶栓仍可以获得较好的功能预后

中风发作后4.5-9小时的缺血性卒中患者接受阿替普酶治疗后,其功能预后优于安慰剂组。尽管阿替普酶治疗增加有症状脑出血风险,但这不能否定溶栓治疗的整体效益

Lancet Neurol:超声辅助静脉阿替普酶溶栓的意义

阿替普酶是唯一被批注用于急性缺血性卒中再灌注治疗的药物,越早使用获益越大。但是,尽管采取了药物治疗仍然有一半的患者遗留残疾或死亡,这是由于缺血性损伤的严重程度以及对静脉溶栓的反应较差。

JAMA Neurol:美国农村与城市中风诊治变化——2008-2017

在过去的十年里,越来越多的农村急性缺血性中风和短暂性脑缺血发作患者接受了经过认证的专业治疗,但在获得溶栓治疗(如阿替普酶)和治疗结果方面的差距仍然存在

NEJM:大血管闭塞性急性缺血性卒中患者血栓切除前是否需要溶栓治疗

对于大血管闭塞性急性缺血性卒中患者,单纯接受血栓切除与静脉注射阿替普酶联合血栓清除对患者功能预后的影响无显著差异

Lancet:阿替普酶对中风时间不明患者的疗效及安全性研究

研究认为,对于中风发作时间不明,且影像学结果存在矛盾的患者,静脉阿替普酶治疗可有助于改善患者预后功能,但治疗导致的症状性颅内出血、严重残疾以及死亡风险也较高

JAMA:急性大血管闭塞性脑卒中患者的治疗——溶栓联合取栓 vs 单纯机械取栓(SKIP研究)

在急性大血管闭塞性脑卒中患者中,单独进行机械血栓切除后患者的功能预后良好比例与静脉溶栓后机械取栓相当,但单独取栓组脑出血发生率较低