Lancet Oncol：经皮雌激素治疗前列腺癌可减少并发症的发生

2013-03-07 echo1166 DXY

前列腺癌

6个月时研究者所报道的毒性反应 应用促黄体激素释放激素激动剂(LHRHa)治疗前列腺癌患者通常会带来包括骨质疏松在内的长期毒性反应。采用肠外雌激素治疗不仅能避免这种与LHRHa相关的长期并发症的干扰，也能避免与口服雌激素相关的血栓栓塞并发症的产生。为了针对上述问题进行研究，来自英国MRC临床研究中心的Ruth E Langley等针对上述问题进行了相关研究，他们的研究结果发表在Lancet


6个月时研究者所报道的毒性反应
应用促黄体激素释放激素激动剂(LHRHa)治疗前列腺癌患者通常会带来包括骨质疏松在内的长期毒性反应。采用肠外雌激素治疗不仅能避免这种与LHRHa相关的长期并发症的干扰，也能避免与口服雌激素相关的血栓栓塞并发症的产生。为了针对上述问题进行研究，来自英国MRC临床研究中心的Ruth E Langley等针对上述问题进行了相关研究，他们的研究结果发表在Lancet Oncol 3月最新的在线期刊上。
本研究是一个多中心、开放标签式、临床随机对照2期研究，研究者所纳入的受试者为局部晚期前列腺癌或转移性前列腺癌男性患者，并且这些患者计划开始接受长期激素治疗。研究者采用最小化随机法、按照2:1的比例将符合入组标准的受试者随机分为两组，一组患者自行外贴雌激素贴片（每24小时100μg），每周更换2次；另一组中的患者则根据其所在中心的临床经验应用LHRHa进行治疗。在睾酮浓度达到1.7nmol/L或更低时，患者开始接受3片雌激素外贴治疗，同样每周更换2次。本研究的主要终点是心血管事件的发病率和死亡率，研究者采用改良意向治疗分析法对结果进行分析，研究者也通过治疗方案对患者进行分析，以防在疾病出现进展可以及时更换治疗方案。本研究在ClinicalTrials.gov注册，注册号为NCT00303784。
有85名患者接受LHRHa治疗，另有169名患者被分入雌激素贴片治疗。LHRHa组中85名患者都开始了LHRHa治疗，而在雌激素贴片组中168人开始治疗。在第3个月时，75名接受LHRHa治疗的患者中有70人（93%）达到了去势治疗要求的睾酮浓度水平，而在121名雌激素贴片组的患者中有111人（92%）达到了去势治疗要求的睾酮浓度水平。在19个月的中位随访期（IQR 12–31）之后，研究者报道了24例心血管并发症事件，在LHRHa组的6名患者发生了6例心血管不良反应事件（7.1%），而在雌激素贴片组的17名患者发生了18例心血管不良反应事件（10.1%）。其中雌激素贴片组中发生的18例事件中有9例是发生在治疗方案转换为LHRHa治疗后。快速血糖浓度在12个月后的变化在LHRHa组为0.33mmol/L,而在雌激素贴片组为-0.16mmol/L，两组差异具有显著统计学意义，而胆固醇浓度变化在两组分别为0.20mmol/L(4.1%)和-0.23mmol/L(-3.3%)，差异同样具有显著统计学意义。在6个月时研究者所报道的其他不良反应事件包括男性乳房发育（LHRHa组中有15人（19%）/雌激素贴片组为104人（75%））、潮热（LHRHa组中有44人（56%）/雌激素贴片组为35人（25%））和皮肤问题（LHRHa组中有10人（13%）/雌激素贴片组为58人（42%））。
研究结果指出，在证实了肠外雌激素治疗的有效作用之后，它可以作为前列腺癌患者LHRHa治疗以外的治疗选择。基于本研究的结果，可以进一步扩大PATCH研究中患者的入组，将研究的主要终点设定为疾病无进展生存期。

Background
Luteinising-hormone-releasing-hormone agonists (LHRHa) to treat prostate cancer are associated with long-term toxic effects, including osteoporosis. Use of parenteral oestrogen could avoid the long-term complications associated with LHRHa and the thromboembolic complications associated with oral oestrogen.
Methods
In this multicentre, open-label, randomised, phase 2 trial, we enrolled men with locally advanced or metastatic prostate cancer scheduled to start indefinite hormone therapy. Randomisation was by minimisation, in a 2:1 ratio, to four self-administered oestrogen patches (100 μg per 24 h) changed twice weekly or LHRHa given according to local practice. After castrate testosterone concentrations were reached (1·7 nmol/L or lower) men received three oestrogen patches changed twice weekly. The primary outcome, cardiovascular morbidity and mortality, was analysed by modified intention to treat and by therapy at the time of the event to account for treatment crossover in cases of disease progression. This study is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT00303784.
Findings
85 patients were randomly assigned to receive LHRHa and 169 to receive oestrogen patches. All 85 patients started LHRHa, and 168 started oestrogen patches. At 3 months, 70 (93%) of 75 receiving LHRHa and 111 (92%) of 121 receiving oestrogen had achieved castrate testosterone concentrations. After a median follow-up of 19 months (IQR 12—31), 24 cardiovascular events were reported, six events in six (7·1%) men in the LHRHa group (95% CI 2·7—14·9) and 18 events in 17 (10·1%) men in the oestrogen-patch group (6·0—15·6). Nine (50%) of 18 events in the oestrogen group occurred after crossover to LHRHa. Mean 12-month changes in fasting glucose concentrations were 0·33 mmol/L (5·5%) in the LHRHa group and −0·16 mmol/L (−2·4%) in the oestrogen-patch group (p=0·004), and for fasting cholesterol were 0·20 mmol/L (4·1%) and −0·23 mmol/L (−3·3%), respectively (p<0·0001). Other adverse events reported by 6 months included gynaecomastia (15 [19%] of 78 patients in the LHRHa group vs 104 [75%] of 138 in the oestrogen-patch group), hot flushes (44 [56%] vs 35 [25%]), and dermatological problems (10 [13%] vs 58 [42%]).
Interpretation
Parenteral oestrogen could be a potential alternative to LHRHa in management of prostate cancer if efficacy is confirmed. On the basis of our findings, enrolment in the PATCH trial has been extended, with a primary outcome of progression-free survival.

作者：echo1166



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题

相关资讯

J Urol：新的诊断创新可改进医生检测前列腺癌的方式

虽然已有大量前列腺癌检查和治疗方法，专家和患者们仍不断面临着预测疾病发生过程和选择最佳治疗方法的挑战。现在有两项诊断创新—PCA3尿液检测和一种靶向性更强的前列腺穿刺活检，可以改进医生诊断前列腺癌的方式，以及随后患者选择治疗的方式。 现有前列腺癌检测技术均有局限性。血液前列腺特异性抗原（prostate-specific antigen, PSA）检测可显示潜在前列腺癌，但不能预测癌症的侵袭类型

JNCI ：质子放射治疗可以将前列腺癌患者的副作用降到很低水平

耶鲁大学医学院的研究人员在国家癌症研究所的杂志上报告，与接受标准放射治疗[名为调强放疗（IMRT）]的患者相比，接受质子放疗（费用高昂）的患者的副作用，例如尿失禁和勃起功能障碍能缓解到最低程度。 众所周知，男性前列腺癌的标准治疗—根治性前列腺切除术和调强放疗—会导致尿失禁和勃起功能障碍之类的副作用。质子放射治疗的支持者认为，质子的物理性质可能减少这些常见的副作用。 “质子放射治疗变得越来越普及

Radiother Oncol：膀胱充盈增加局部高危前列腺癌患者盆腔放疗后的急性毒性反应

本研究的目的旨在确定IMRT是否能减少选择性盆腔淋巴结放疗后前列腺癌患者的急性治疗相关毒性反应。来自加拿大多伦多大学的Suneil Jain等进行相关研究，其研究结果发表在Radiother Oncol 11月的期刊上。 本研究未前瞻性研究，共有230名患者被纳入研究，在研究中主要采用EPNI分割调强刺激前列腺。在研究进行过程中，根据文献报道的新的方法进行EPNI。共采用了三种方法，分别是(1)

J Urol:研究鼓励对前列腺癌患者进行有效的监管

　　研究者称：积极监测对于低风险前列腺癌患者来说是一种很有效的监管方式，并且处于积极监测中的前列腺癌患者全身性进展的风险较低。在对262位原本预计立即手术或进行放射治疗的男性患者为期60个月的积极监测随访期间，仅43位患者选择了进行治疗。纽约Memorial Sloan-Kettering癌症中心的Bertrand Guillonneau和他的同事报道说：在那些选择延缓治疗的患

Radiology:CT的致癌风险被夸大

　　美国科学家提醒临床医生注意，不要在患者进行计算机断层扫描（CT）成像监视时过分强调辐射诱导的癌症风险。来自波士顿马萨诸塞州总医院的研究团队对睾丸癌患者运用马尔科夫模型，证明辐射诱导癌症发生的延迟时间，意味着CT监视给患者带来的早期诊断癌症复发的潜在益处超过了给患者生活带来的风险。 　　研究者解释道，如果医生不考虑时间差别直接比较这些风险，那么这些风险可能是相似的。但是，如果让患者在相等的风险

短期雄激素阻断治疗高危前列腺癌安全有效

　　2013年生殖泌尿癌研讨会上报告的一项研究表明，在接受放疗的局限性高危前列腺癌患者中，18个月雄激素阻断治疗的效果与3年雄激素阻断治疗的效果一样好。 　　这项Ⅲ期试验由加拿大舍布鲁克大学中心医院的Abdenour Nabid博士领导开展。该研究将630例淋巴结阴性高危前列腺癌患者随机分配至接受放疗加36个月或18个月雄激素阻断治疗。这种激素治疗包括比卡鲁胺50 mg/d，连续治疗1个月