内镜无法切除的结直肠息肉腹腔镜手术前定位方法对比研究

2014-10-29 刘健培 黄品婕 等 中华消化外科杂志

中山大学附属第三医院为了评价内镜无法切除的结直肠息肉患者行腹腔镜手术前结肠镜检查钛夹定位、美蓝注射定位的应用效果,回顾性分析2006年8月至2012年9月医院收治的31例内镜下无法切除的结直肠息肉患者的临床资料,其中腹腔镜手术前以钛夹定位者18例为钛夹组,以美蓝定位者13例为美蓝组。钛夹组:常规结肠镜检查,首先取组织行病理检查,随后在息肉上下缘组织各置入钛夹1~2枚标记,结肠镜检查结束后立即行卧位

中山大学附属第三医院为了评价内镜无法切除的结直肠息肉患者行腹腔镜手术前结肠镜检查钛夹定位、美蓝注射定位的应用效果,回顾性分析2006年8月至2012年9月医院收治的31例内镜下无法切除的结直肠息肉患者的临床资料,其中腹腔镜手术前以钛夹定位者18例为钛夹组,以美蓝定位者13例为美蓝组。钛夹组:常规结肠镜检查,首先取组织行病理检查,随后在息肉上下缘组织各置入钛夹1~2枚标记,结肠镜检查结束后立即行卧位腹部X线片检查确定金属钛夹位置而判定息肉的部位。美蓝组:腹腔镜手术前24 h内清洁肠道,施行结肠镜检查,用内镜注射针刺入息肉基底旁黏膜下 ,推注美蓝1 mL,见黏膜鼓起一蓝色疱疹。息肉所在水平肠管的四周肠壁均以同样方法注射美蓝,共4点。如果上述两种定位方法失败,最后行术中结肠镜定位。所有患者按结直肠肿瘤治疗原则行腹腔镜肠段及相应系膜切除术,分析两组患者的定位效果和治疗情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ 2检验。

结果显示,钛夹组患者定位成功率为15/18,美蓝组患者定位成功率为8/13,两组比较,差异无统计学意(χ2=0.284 ,P>0.05)。8例定位失败者均改用术中结肠镜定位,但手术时间延长至(44±13)min。31例患者均未发现定位错误。本组患者4例行腹腔镜右半结肠切除术,11例行腹腔镜左半结肠切除术,9例行腹腔镜乙状结肠切除术,7例行腹腔镜直肠前切除术。钛夹组和美蓝组患者术后均无手术并发症发生和患者死亡,标本长度、近切缘距肿瘤上缘距离、远切缘距肿瘤下缘距离(结肠息肉)、远切缘距肿瘤下缘距离(高位直肠息肉)、淋巴结清扫数目分别为(20±7)cm、(11±4)cm、(8.6±3.1)cm、(4.2±1.1)枚、(8±5)枚和(20±5)cm、(9±3)cm、(9.1±2.8)cm、(4.6±0.5)枚、(7±6)枚,两组比较,差异无统计学意(t=0.053,0.918,0.213,1.486,0.267,P>0.05)。两组患者中有15例术后病理检查结果为息肉癌变,其中TNM Ⅰ期8例、Ⅱ期6例、Ⅲ期1例。

对于内镜无法切除的结直肠息肉患者采用腹腔镜手术治疗,术前检查提示息肉位于降结肠以上者,钛夹标记定位法简单、安全、高效,美蓝注射定位方法简便但对操作技术要求较高,而对于降结肠以下息肉可选用术中结肠镜定位。

文章来源:《中华消化外科杂志》2014年8月第13卷第8期P621-624

作者:刘健培 黄品婕 等



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题

相关资讯

Gastroenterology:10%的肿瘤性息肉可能未被完全切除

  美国White River Junction退伍军人医疗中心的Heiko Pohl博士及其同事在《胃肠病学》(Gastroenterology)1月刊上报告称,在1,427例接受结肠镜检查的病例系列中,大约10%的直径介于5~20 mm的肿瘤性息肉未被完全切除。   在这项名为“完全腺瘤切除(CARE)”的研究中,Pohl博士及其同事对在这两家大型学术性医疗机构接受门诊结肠镜检查的年龄介于4

DDW 2013:全光谱内镜显著提高结直肠癌筛查有效性

  在5月18日至5月21日召开的美国消化疾病周上,来自以色列的研究人员Ian M Gralnek发表题为《传统前视内镜与“全谱内镜”的比较:一项随机、多中心的串联结肠镜研究-Fuse研究》的论文。研究目的是在同日进行的背靠背串联结肠镜检查中确定提高的息肉和腺瘤检出率以及息肉和腺瘤的漏诊率。研究指出,与传统前视结肠镜相比,采用全光谱内镜(FUSE)结肠镜时息肉和腺瘤检出率(PD

DDW 2013:结肠镜退镜的更佳时间

  在5月18日至5月21日召开的美国消化疾病周上,来自美国斯坦福大学医学系胃肠病与肝病科的研究人员Kumar发表题为《评价结肠镜退镜的最佳时间:3分钟退镜与6分钟退镜的前瞻性随机比较》的论文。根据一项观察性研究的结果推荐6分钟为结肠镜筛查的最小退镜时间,这已成为实质上的处理标准。但6分钟的退镜时间仍有争议,没有用标准方法与其它退镜时间进行比较。在接受结肠镜检查的患者中进行一项对3分钟退镜与6分钟