NEJM:心源性休克两种PCI策略后的一年结局

2018-11-01 xing.T MedSci原创

由此可见,在急性心肌梗死和心源性休克患者中,单独处理罪犯病灶PCI的30天死亡或肾脏替代治疗的风险低于立即多支血管PCI,并且两组的死亡率在1年时没有显著差异。

在急性心肌梗死、心源性休克和多支冠状动脉疾病患者中,研究人员发现只处理罪犯病变血管的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)相比于立即多支血管PCI的30天死于任何原因或严重肾功能衰竭导致肾脏替代治疗的风险较低。近日,顶级医学期刊NEJM上发表了一篇研究文章,研究人员评估了1年的临床结局。

研究人员将706名患者随机分配到仅处理罪犯病灶PCI或立即多支血管PCI。先前已经报道了30天死亡或肾替代治疗的主要终点的结局。1年时预先指定的次要终点包括任何原因导致的死亡、复发性心肌梗死、重复血运重建、充血性心力衰竭再入院、死亡或复发性梗死的复合事件以及死亡、复发性梗死或心力衰竭再入院的复合事件。

如前所述,在30天时,主要终点发生在仅处理罪犯病例的PCI组45.9%的患者中,而多支血管PCI组有55.4%的患者(P=0.01)。1年时,仅处理罪犯病例PCI组的344例患者中有172例(50.0%)发生死亡,多支血管PCI组中341例患者中有194例(56.9%)死亡(相对风险为0.88; 95%置信区间[CI]为0.76-1.01)。仅处理罪犯病灶PCI复发梗死率为1.7%,多支血管PCI为2.1%(相对风险为0.85; 95%CI为0.29-2.50),死亡或复发性梗死复合事件发生率分别为50.9%和58.4%(相对风险为0.87; 95%CI为0.76-1.00)。重复血运重建在仅处理罪犯病灶PCI的患者中更加频繁,相比于多支血管PCI(32.3% vs. 9.4%;相对风险为3.44; 95%CI为2.39-4.95),心力衰竭的再入院治疗也是如此(5.2 % vs. 1.2%;相对风险为4.46; 95%CI为1.53-13.04)。

由此可见,在急性心肌梗死和心源性休克患者中,单独处理罪犯病灶PCI的30天死亡或肾脏替代治疗的风险低于立即多支血管PCI,并且两组的死亡率在1年时没有显著差异。

原始出处:

Holger Thiele,et al.One-Year Outcomes after PCI Strategies in Cardiogenic Shock.NEJM.2018.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1808788

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (3)
#插入话题

相关资讯

去甲肾上腺素 or 多巴胺,心源性休克该怎么选?

休克的病因不同,不同阶段的病理生理过程也十分复杂,治疗关键是纠正血流动力学紊乱;治疗的主要目标是改善组织器官的血流灌流,恢复细胞的功能与代谢。

Circ-Heart Fail:急性心肌梗死和心源性休克患者30天再入院的原因及预测因素!

由此可见,AMI合并心源性休克患者住院病死率和30天入院率明显升高。患者再入院的主要原因为非心脏病因。高危因素的识别可以指导干预,以改善该群体的结局。

Intens Care Med:肾上腺素与心源性休克患者短期生存的关系!

由此可见,在这个大型队列中,肾上腺素用于CS患者的血流动力学管理会导致死亡风险增加三倍。

JAHA:TAVR的围手术期体外循环或静动脉体外膜肺氧合

4%的经导管主动脉瓣置换术患者早期使用了CPB/VA-ECMO,最常见的是由于围手术期并发症。

Intensive Care Med:敲黑板 心源性休克慎用肾上腺素!

心源性休克(CS)大多与急性冠脉综合征(ACS)相关,尽管ACS血运重建能改善结局,但CS的死亡率依然较高。目前推荐使用诸如肾上腺素和去甲肾上腺素等药物,通过刺激α-和β-肾上腺素能受体使心脏和/或血管获益。最近,来自一个前瞻性患者队列和两项小型随机试验的数据表明,CS中,肾上腺素可能与不利的短期结局相关。

2018 FSC意见书:ICU内心源性休克患者机械循环支持

心源性休克是当代心脏病管理的一大挑战,尽管对其病理生理已经有了更深入的了解,但是心源性休克管理的改善并不明显。本文主要内容涉及ICU内心源性休克患者机械循环支持的相关内容。