Crit Care Med:机械通气患者采用新型静脉膈神经起搏导管进行隔肌激活效果分析!

2017-04-26 xing.T MedSci原创

由此可见,用临时导管膈肌起搏是安全的,并且可以与呼吸机结合有效地改善患者通气。

超过30%的接受正压机械通气的危重患者有难以脱离呼吸机的困难,许多患者发生了呼吸机诱导的膈肌功能障碍。采用新型包含电极的导管经静脉临时膈神经起搏可能是一种防止膈肌萎缩,加强萎缩的隔肌,并减轻机械通气的危害的手段。近日,危重病医学领域权威杂志Critical Care Medicine上发表了一篇研究文章,研究人员检测了这种方法初步的安全性、可行性和对机械通气的影响。

该研究的参与者为24例镇静的、机械通气患者,马上将进行择期房间隔缺损修补手术。该研究的干预措施为置入包含有19个电极的9.5-Fr中心静脉导管,通过Seldinger技术进入左锁骨下静脉和上腔静脉,评估长达90分钟。电极组合以确定提供左侧和右侧膈神经最佳的静脉刺激,是与机械通气的呼吸同步激活。

1名患者不能测试的原因与设备无关。在23例完成试验方案的患者中,经静脉刺激激活的隔肌23例中有22名(96%)是通过左侧膈神经捕获尝试完成的,23例中有20名(87%)是通过右侧膈神经捕获尝试完成的。在1名患者中,因先天性左上腔静脉而排除右侧捕获。22名起博患者在刺激辅助呼吸期间呼吸机压力时间乘积显著降低(范围为9.9-48.6%;P<0.001)。在手术操作当时和随访2周后均没有观察到不良反应事件发生。

由此可见,用临时导管膈肌起搏是安全的,并且可以与呼吸机结合有效地改善患者通气。

原始出处:

Reynolds, Steven, et al. Diaphragm Activation in Ventilated Patients Using a Novel Transvenous Phrenic Nerve Pacing Catheter.Critical Care Medicine.2017. http://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/publishahead/Diaphragm_Activation_in_Ventilated_Patients_Using.96623.aspx

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!


作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (12)
#插入话题
  1. 2017-04-28 fusion
  2. 2017-05-08 卡圣

    学习了,谢谢

    0

  3. 2017-05-06 卡圣

    学习了,谢谢

    0

相关资讯

ID Week:小于3个月的早产儿,感染RSV,更有可能进行机械通气

根据IDWeek 2016上呈现的SENTINEL1 AstraZeneca研究数据显示,妊娠29周到35周分娩的早产儿,年龄小于3个月,没有接受呼吸道合胞病毒(RSV)免疫预防,常常会因为RSV入住ICU,并需要有创机械通气。温思罗普大学医院儿童感染性疾病的编委会成员和儿科主席,Leonard Krilov博士,在接受采访时说:“这项研究打破了妊娠年龄和实际年龄的组合,观察期长达6个月,如果早产

Thorax:机械通气期间呼吸道微生物与患者肺炎发生之间的相关系分析

机械通气,而不是使用抗生素,与呼吸道微生物的变化有关。呼吸道内的微生物群落失调在发生呼吸机相关性肺炎的患者中更加明显。

Crit Care Med:机械通气患者发生高碳酸血症对死亡率的影响!

肺部保护性通气有助于防止患者在侵入性机械通气时发生进一步的肺损伤。然而,肺保护性通气可能引起高碳酸血症和高碳酸血症酸中毒。目前,尚无大量的临床研究评估需要机械通气的患者发生高碳酸血症和高碳酸血症酸中毒的影响。近期,一项发表在杂志Crit Care Med上的文章对这一问题进行了研究。此项研究为多中心回顾性研究,旨在评估代偿性高碳酸血症和高碳酸血症酸中毒对接受机械通气的患者的影响。研究数据来自澳大利

Crit Care Med:肥胖患者递减的呼气末正压试验期间跨肺压可以预测肺形态!

由此可见,在肥胖患者中,低到负值的跨肺压可以预测肺塌陷和明显的肺复张。肺复张前进行一个递减的呼气末正压试验可逆转肺不张,改善肺通气和氧合,且不增加肺血管阻力。

JAMA:机械通气的败血症患者:右美托咪定镇静是否有生存获益?

右美托咪定可为进行机械通气患者提供镇静作用,但其对败血症患者结局有何影响呢?2017年3月,发表在《JAMA》的一项研究显示,在需要机械通气的患者中,同未使用右美托咪定相比,使用右美托咪定不会显着改善死亡率或无呼吸机天数。重要性:右美托咪定可为经历机械通气患者提供镇静作用;但是,其对败血症患者的死亡率和无呼吸机天数的影响尚未被很好地研究。目的:考察右美托咪定的镇静策略是否能改善进行机械通气的败血症

Chest:先知“ABCDE”,而后才能减少机械通气的不良后果!

患者结局的改善与觉醒(Awakening)、呼吸协调(Breathing Coordination)、谵妄(Delirium)和早期运动/锻炼(Early mobility/exercise)(ABCDE)综合有关;然而,其实施常常是面临的一种问题。至此,尚无对上述ABCDE的障碍进行综合的研究。近期,一项发表在杂志Chest上的文章旨在根据广泛使用的实施框架来确定和编制ABCDE实施过程中的障碍