JACC:冠状动脉支架植入1年内,其是心脑血管事件的独立危险因素

2016-03-01 崔倩 译 MedSci原创

以前的研究已经发现接受非心脏手术(NCS)的冠状动脉支架患者围术期心脑血管事件发生率较高。但这一发现是否反映一个独立的关联是不确定的。这项研究的目的是评估之前接受过冠状动脉支架植入术和围手术期主要不良心脏和脑血管事件(MACCE)的发生及出血之间独立的关系,以及这种关联与支架置入到NCS之间时间的关系。该研究在2011年至2006年之间进行,共纳入了梅奥诊所(明尼苏达州罗彻斯特市)24,313例N

以前的研究已经发现接受非心脏手术(NCS)的冠状动脉支架患者,围术期心脑血管事件发生率较高。但这一发现是否反映一个独立的关联?目前的研究还不能确定。

本研究的目的是在之前接受过冠状动脉支架患者中,评估冠状动脉支架植入术与围手术期主要不良心、脑血管事件(MACCE)的发生和出血之间的独立关系,以及这种关联与支架置入的NCS的手术用时的关系。

该研究在2006年至2011年之间进行,共纳入了梅奥诊所(明尼苏达州罗彻斯特市)24,313例NCS患者,其中,1120例(4.6%)患者涉及到植入冠状动脉支架。MACCE定义为死亡、心肌梗死、心脏骤停或卒中。年龄调整的比值比(aORs)是对心脏风险指数因素和其他传统危险因素倾向性调整后计算出来的。

支架和非支架患者的30天的MACCE率分别为3.7%和1.5%(P<0.001)。MACCE的风险,主要和支架植入的NCS的时间有关,表明在支架置入后第一年风险大幅度升高(aOR:2.59; 95%可信区间(CI):1.36〜4.94),但随后没有这种联系(aOR:0.89 ; 95%CI:0.59〜1.36)。出血也表现出类似的关联,这说明支架术后的第一年风险升高(aOR:2.23; 95%CI:1.553.21),但此后也不是这样(aOR:1.07; 95%CI:0.89〜1.28)。对已知支架类型的患者亚组分析发现,支架植入后>1个月时无论MACCE还是出血,风险的增加没有仅限于那些植入药物洗脱支架的患者。

本研究发现,当植入支架的NCS<1年时,冠状动脉支架植入术是MACCE和出血的独立危险因素,无论是植入裸金属的患者还是药物洗脱支架的患者。

原始出处:


作者:崔倩 译



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题

相关资讯

NEJM:高危出血患者,使用哪种支架好?

高出血风险患者接受经皮冠状动脉介入术(PCI)后会进行为期1个月的双重抗血小板治疗。该研究的目的是探究对于接受PCI术后进行一个月双重抗血小板治疗的高危出血患者,裸金属支架和佐他莫司洗脱支架植入后对机体的影响。

JACC:依维莫司洗脱生物可吸收血管支架(BVS)在中国应用可行

依维莫司洗脱生物可吸收血管支架(BVS)是为了与金属药物洗脱支架在1年时有可比性结果而设计的,以改善长期预后。无论BVS的1年的临床和血管造影结果劣于当前代药物洗脱支架的证据还尚未建立。中国使用已经批准的BVS一项随机试验中,旨在评估BVS的造影效果和BVS的临床安全性和有效性。符合条件的患者有1或2个的原发冠状动脉病变患者以1:1的比例随机分配接受BVS或钴铬依维莫司洗脱支架(CoCr-EES)

支架内再狭窄病变(图)

支架内再狭窄病变

JAMA Surg:为何接受冠脉支架介入术与患者预后明显相关?

背景目前医生主要依据患者疾病原因推迟冠状动脉支架置入术。然而,防止支架的原因或许是导致民众出现术后主要不良心血管事件(MACE)的一个重要的风险因素。 目的该研究的目的是确定冠状动脉支架放置术指征是否为导致民众出现MACE的主要危险因素。 设计该研究为回顾性队列研究,参与人员均于2000.1.1-2010.12.31在美国退伍军人医院接受冠状动脉支架置入术,并在2年内接受非心脏手术。研究人员使用逻

NEJM:无症状性颈动脉狭窄:支架不劣于动脉内膜切除术

先前的临床试验表明,以捕捉和栓子清除装置进行颈动脉支架置入术(“栓塞保护”)是平均或高风险手术并发症患者的一种有效的替代颈动脉内膜切除术的方法。原始出处:Kenneth Rosenfield,Jon S. Matsumura,Seemant Chaturvedi,Randomized Trial of Stent versus Surgery for Asymptomatic Carotid St