JAMA:颅内出血患者服用NOACs及华法林的死亡风险

2018-02-03 国际循环编辑部 国际循环

既往研究证据表明,与华法林相比,非维生素K拮抗剂(NOAC)的颅内出血(ICH)风险较低。与之前接受华法林治疗者相比,接受NOAC治疗的ICH患者是否死亡风险更低?

既往研究证据表明,与华法林相比,非维生素K拮抗剂(NOAC)的颅内出血(ICH)风险较低。与之前接受华法林治疗者相比,接受NOAC治疗的ICH患者是否死亡风险更低?近期,JAMA杂志发表的一项最新回顾性队列研究对2013年10月~2016年12月141 311例ICH患者进行分析,研究主要终点是院内死亡率。

结果发现,受试ICH患者中,85.9%在ICH前未行抗凝治疗者,接受华法林及NOAC治疗者的比例分别为10.6%和3.5%。校正多种潜在混杂因素后,与ICH前接受华法林治疗者相比,ICH前接受NOAC治疗者的院内死亡风险降低25%(校正后OR值=0.75,95%CI:0.69~0.81);与未行抗凝治疗者相比,ICH前接受NOAC及华法林治疗者的院内死亡风险分别增加21%(校正后OR值=1.21,95%CI:1.11~1.32)和62%(校正后OR值=1.62,95%CI:1.53~1.71)。

上述结果提示,与不进行抗凝治疗相比,ICH前应用华法林及NOAC均可增加院内死亡风险,但与华法林相比应用NOAC的上述风险相对较低。该研究表明,针对ICH患者,与华法林相比NOAC可降低院内死亡风险。这无疑为“与华法林相比NOAC是预防血栓栓塞性疾病的更安全选择”提供了进一步证据支持。

原始出处:

作者:国际循环编辑部



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (20)
#插入话题

相关资讯

Blood:接受抗凝治疗的房颤患者颅内出血风险几何?

颅内出血(ICH)是房颤(AF)患者口服抗凝治疗最令人畏惧和具有毁灭性的并发症之一,与显着的发病率和死亡率相关。2017年6月,发表在《Blood》的一项由美国、瑞典、巴西等国科学家进行的研究,考察了接受抗凝治疗的房颤患者的颅内出血风险。

STROKE:拉贝洛尔 vs. 尼卡地平—颅内出血的疗效比较!

交感神经的增加可以导致脑内出血后的高血压,目前已经有研究表明,血压的降低可以作为减少出血及改善结果的方法。但是,目前尚不明确抗高血压药物是否是不可或缺的。由于在动物模型中,交感神经药物可以减少死亡和感染,近期,一项发表在杂志stroke上的研究分析了与尼卡地平相比,拉贝洛尔是否可以改善患者结局。此项研究回顾性地分析了一个中心的前瞻性数据。受试患者包括在住院前3天时接受拉贝洛尔、尼卡地平或两者均使用

Stroke:颅内出血:选择拉贝洛尔还是尼卡地平?

交感神经张力增高引起颅内出血后高血压,研究中已经将血压降低作为减少出血量和改善结局的一种方法。2017年10月,发表在《Stroke》的一项研究调查了拉贝洛尔vs尼卡地平治疗颅内出血的疗效。结果表明,与尼卡地平相比,拉贝洛尔与院内感染的增加相关,但与死亡率或改良Rankin量表评分>2分不相关。

Stroke:多学科讨论:ASH/AHA科学声明——AIS静脉用阿替普酶后颅内出血怎么办?

2017年11月,美国心脏协会(AHA)和美国卒中协会(ASA)联合发布了关于急性缺血性脑卒中静脉用阿替普酶溶栓后出血性转化的治疗和结局的科学声明。相关报告发表在《Stroke》。

Neurology:低剂量阿司匹林不增加颅内出血风险,反而降低SAH风险

低剂量阿司匹林广泛应用于缺血性血管事件的二级预防,甚至用于一级预防。随机对照试验或随机对照试验联合队列研究的meta分析把阿司匹林和颅内出血风险增加联系起来,发现二者未达到统计学意义或处于边缘状态。观察性研究的结果更是模棱两可,甚至有研究认为长期服用阿司匹林能够降低蛛网膜出血的风险。

ACS合并颅内出血史,抗血小板药物如何选择?

患者急性心肌梗死诊断明确,既往有蛛网膜下腔出血病史,应如何选择抗栓药物?