JACC:抗凝治疗的房颤患者 其肾脏结局如何?
2017-12-26 闫盈盈 环球医学
2017年发表在《J Am Coll Cardiol》的一项由美国和加拿大科学家进行的研究考察了抗凝治疗的房颤(AF)患者的肾脏结局。
目的:本研究旨在比较4种口服抗凝药(阿哌沙班、达比加群、利伐沙班、华法林)对4种肾脏结局的影响:估计肾小球滤过率(eGFR)下降≥30%、血清肌酐水平加倍、急性肾损伤(AKI)、肾衰。
方法:使用链接了实验室结果的大型美国管理数据库,作者鉴别出9769例非瓣膜性AF患者,这些患者于2010年10月1日~2016年4月30日开始服用口服抗凝药。治疗加权逆概率用于平衡4个药物队列患者的超过60个基线特征。在加权人群中进行了Cox成比例风险回归,旨在比较口服抗凝药。
结果:2年末时,eGFR下降≥30%、血清肌酐水平加倍、AKI、肾衰的累积风险分别为24.4%、4.0%、14.8%和1.7%。与华法林相比,当将3种NOAC汇总时,与eGFR下降≥30%风险的降低(风险比[HR]:0.77;95% 置信区间[CI]:0.66~0.89;P<0.001)、血清肌酐水平加倍风险的降低(HR:0.62;95% CI:0.40~0.95;P=0.03)、AKI风险的降低(HR:0.68;95% CI:0.58~0.81;P<0.001)相关。当将每种NOAC与华法林相比时,达比加群与eGFR下降≥30%和AKI风险的降低相关;利伐沙班与eGFR下降≥30%、血清肌酐水平加倍和AKI风险的降低相关;但是,阿哌沙班与任何肾脏结局都无统计学显着的相关性。
结论:接受口服抗凝药治疗的AF患者中,肾功能下降常见。与华法林相比,NOAC,尤其是达比加群和利伐沙班,与较低的不良肾脏结局风险相关。
作者:闫盈盈
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#JACC#
57
#ACC#
64
#肾脏结局#
71
#房颤患者#
71
谢谢分享.学习受益匪浅
87