J Am Heart Assoc:在2014年AHA指南指导下使用OAC的房颤患者结局如何?
2018-01-29 何娜 环球医学网
2018年1月,发表在《J Am Heart Assoc》的一项由美国科学家进行的研究,考察了在2014年的美国心脏协会(AHA)/美国心脏病学院/心脏节律协会指南下新推荐使用口服抗凝药的房颤患者结局。
2018年1月,发表在《J Am Heart Assoc》的一项由美国科学家进行的研究,考察了在2014年的美国心脏协会(AHA)/美国心脏病学院/心脏节律协会指南下新推荐使用口服抗凝药的房颤患者结局。
背景:2014年3月,AHA更新了房颤患者口服抗凝药(OAC)的管理指南,建议所有CHA2DS2-VASc≥2的患者都使用OAC。之前,仅对CHADS2≥2的患者推荐抗凝。本研究比较了在2014年而非2011年指南指导下服用OAC的患者的有效性和安全性结局。
方法和结果:使用2013~2014年医疗保险受益人的5%样本量的索赔数据,研究人员识别出2013~2014年初始诊断为房颤的患者,并选择了在2014而非2011年指南指导下接受OAC治疗的患者(CHA2DS2-VASc评分≥2且CHADS2评分<2的患者)。根据首次房颤确诊后的OAC使用情况将患者分类(2937例使用者和2914例非使用者)。首要结局为缺血性卒中、全身性栓塞和死亡的复合结局以及任意出血事件。Cox比例风险模型用于比较两组首要结局的风险,并控制了患者人口统计学和临床特征。两组的卒中、全身性栓塞和死亡的复合风险无差异(风险比[HR],1.00;95% 置信区间[CI],0.84~1.20)。接受OAC的患者比未接受OAC的患者的出血风险高(HR,1.70;95% CI,1.46~1.97)。
结论:此研究显示依据2014年AHA指南服用OAC的患者群体的获益不明确,需要降低残余混杂的新研究来完全理解OAC在房颤和低至中等卒中风险患者中的风险和获益。
原始出处:
Gray MP, Saba S, Zhang Y, et al.Outcomes of Patients With Atrial Fibrillation Newly Recommended for Oral Anticoagulation Under the 2014 American Heart Association/American College of Cardiology/Heart Rhythm Society Guideline.J Am Heart Assoc. 2018 Jan 4;7(1). pii: e007881. doi: 10.1161/JAHA.117.007881.
作者:何娜
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习了.谢谢分享
72
谢谢分享学习了
69
#AHA#
55
#ART#
51
#患者结局#
56