Metabolism：代谢综合征严重程度评分中使用BMI作为肥胖的标志效果如何？
2018-02-03 xing.T MedSci原创
由此可见，利用BMI作为衡量肥胖的操作在预测未来CHD与T2DM方面类似于基于WC的评分。这表明MetS-Z-BMI在评估随着时间的推移的MetS相关风险具有潜在的临床应用价值。
在评估代谢综合征时，针对肥胖的估计在临床上常使用腰围（WC），而非体重指数（BMI）。近日，代谢性疾病领域权威杂志Metabolism-Clinical and Experimental上发表了一篇研究文章，研究人员旨在明确代谢综合症（MetS）的严重程度z评分采用BMI作为衡量肥胖（MetS-Z-BMI）的指标在预测未来疾病上能否与基于WC的评分（MetS-Z-WC）一样有效。
为了确定MetS-Z-BMI，研究人员进行了验证性因素分析基于性别和种族/族裔特异性的代谢综合征相关数据，这些参与者为6870名在1999年-2010年期间参与全国健康和营养调查的成人。然后，研究人员验证这个评分，并将它与MetS-Z-WC进行比较，采用Cox比例风险分析13094名动脉粥样硬化风险社区研究和杰克逊心脏研究的参与者来评估未来的冠心病（CHD）与2型糖尿病（T2DM）风险。
加载因子，它表示潜在MetS因素每个组分的相对贡献，在计算各自的分数时BMI比WC分数更低（MetS-Z-BMI和MetS-Z-WC）。然而，MetS-Z-BMI和MetS-Z-WC对于未来疾病预测具有相似的风险比（HR）。MetS-Z-BMI评分每增加一个标准差，冠心病的HR为1.76（95%可信区间[CI]为1.65-1.88），T2DM的HR为3.39（95%CI为3.16-3.63）（P＜0.0001）。在未来的CHD和T2DM相关性上MetS-Z-BMI和MetS-Z-WC之间的差异没有临床意义。
由此可见，利用BMI作为衡量肥胖的操作在预测未来CHD与T2DM方面类似于基于WC的评分。这表明MetS-Z-BMI在评估随着时间的推移的MetS相关风险具有潜在的临床应用价值。
原始出处：
Matthew J. Gurka,et al. Use of BMI as marker of adiposity in a metabolic syndrome severity score: derivation and validation in predicting long-term disease outcomes.Metabolism-Clinical and Experimental.2017. https://doi.org/10.1016/j.metabol.2018.01.015
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
作者：xing.T
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#MET#
39
#综合征#
55
#Metabolism#
53
#ABO#
48
#Meta#
50