Lancet：减肥手术疗效及安全性比较研究——胃吻合术vs胃旁路术

2019-03-09 zhangfan MedSci原创

胃吻合术胃旁路术减肥手术

研究发现，胃吻合术与胃旁路术对于肥胖患者2年减重以及代谢改善的效果差异不显著，但胃吻合术组患者腹泻、痔疮和营养不良等不良事件发生率较高

越来越多的症状性肥胖患者接受胃吻合术（OAGB）治疗，但其有效性和安全性尚存在争议。在近日的YOMEGA研究中，研究人员比较了胃吻合术（OAGB）与胃旁路术（RYGB）的疗效和安全性差异。

18-65岁的肥胖患者参与研究，患者BMI 40 kg/m2以上，对于BMI 35 kg/m2的患者，则需至少患有II型糖尿病、高血压、睡眠窒息症、血脂异常或关节炎中的一种。受试者随机接受OAGB或RYGB，研究的主要终点为2年BMI变化。

234名患者完成研究，其中 OAGB组117人，RYGB组117人，平均年龄43.5岁。参与者平均BMI为43.9kg/m2，女性患者176例(75%)， II型糖尿病患者58人。2年后，OAGB组BMI平均减少了87.9%而RYGB组减少85.8%，2种治疗手段减肥疗效呈现出非劣性(平均差异3.3%)。总计报告了66起与手术有关的严重不良事件，其中RYGB组24例，OAGB组42例。OAGB组出现了9例营养不良并发症，而RYGB组则没有。

研究发现，胃吻合术与胃旁路术对于肥胖患者2年减重以及代谢改善的效果差异不显著，但胃吻合术组患者腹泻、痔疮和营养不良等不良事件发生率较高。

原始出处：


本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！

作者：zhangfan



版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题
  1. 2019-10-10 howi

    #Lancet#

    0

  2. 2019-11-15 zhzhxiang

    #胃旁路术#

    0

  3. 2019-10-02 limedical1974

    #胃旁路#

    0

  4. 2020-02-16 12498b37m72暂无昵称

    #吻合术#

    0

  5. 2019-03-09 内科新手

    谢谢梅斯提供这么好的信息，学到很多

    0