ARD:系统性红斑狼疮的抗RNP抗体与干扰素基因特征相关,与降低的补体水平无关
2022-02-24 MedSci原创 MedSci原创
自身抗体与IGS之间存在复杂的关系,抗RNP与AA相关,而抗dsDNA和RNP与EA相关。此外,抗dsDNA(而非抗RBP)与补体水平之间的关系存在差异。
目的:免疫复合物 (IC)中的抗核核糖核蛋白(RNP)和抗双链DNA(dsDNA)自身抗体诱导干扰素。干扰素反应通常通过分析评估外周血细胞基因表达,可显示 IFN 基因特征 (IGS)。抗 dsDNA IC 沉积在狼疮肾脏,通过固定和激活补体促进肾脏病理变化。这篇研究目的在于阐明特异性抗核抗体 (ANA)、补体和干扰素基因特征 (IGS) 在系统性红斑狼疮 (SLE) 发病机制中的相互关系。
方法:对来自 Illuminate 试验的数据分析 dsDNA 以及 RNA 结合蛋白 (RBP) 的抗体、C3、C4 和各种 IGS 的水平。采用统计假设检验、线性回归分析以及分类和回归树分析来评估 SLE 实验室特征之间的关系。
结果:ANA、补体和 IGS 的相互关系在非洲血统 (AA) 和欧洲血统 (EA) 患者之间存在差异;抗 RNP 和多种自身抗体在 AA 患者中更为常见,尽管两者都与 IGS 的存在有关,但自身抗体和补体之间的关系不同。然而,抗 dsDNA与C3和C4呈负相关,而抗 RNP的水平与这些标志物无关。IGS仅与EA SLE中的抗dsDNA 相关,而补体与AA SLE 中的IGS更相关。最后,在存在和不存在IGS的情况下会出现自身抗体,而IGS在抗dsDNA/抗RBP阴性SLE患者中并不常见。
结论:自身抗体与IGS之间存在复杂的关系,抗RNP与AA相关,而抗dsDNA和RNP与EA相关。此外,抗dsDNA(而非抗RBP)与补体水平之间的关系存在差异。缺乏抗 RNP与C3和C4的关系表明抗 RNP 免疫复合物 (IC) 可能在没有补体固定的情况下驱动IGS,而抗 dsDNA IC 涉及补体消耗。未来需要开发更精确的检测方法识别致病性 IC 的存在并确定IGS发生的基本机制。
出处:Hubbard EL, et al. Ann Rheum Dis 2022;0:1–12. doi:10.1136/annrheumdis-2021-221662
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#系统性#
62
#基因特征#
71
菜啊.&喀你zhierzhier
87
#狼疮#
58
#红斑#
73