重磅｜国家自然科学基金评审是时候改变了！创新性应占基金申请的80分
2018-07-13 秦苗 文韬 医师报
资金资助对科学家来说越来越重要。近日，南昌大学江西医学院学者胡春松教授在欧洲心脏杂志发表文章称，国家自然科学基金的同行评议过于笼统，是时候做出改变了。（Eur heart J. 7月2日在线版）
资金资助对科学家来说越来越重要。近日，南昌大学江西医学院学者胡春松教授在欧洲心脏杂志发表文章称，国家自然科学基金的同行评议过于笼统，是时候做出改变了。（Eur heart J. 7月2日在线版）
目前，中国正在建设创新型国家。创新驱动的发展改变了我们的日常生活。创新也是科学研究的关键因素。
胡教授推荐一个百分制的评分系统，该系统可公平和客观作出同行审查。创新性应该占80%。
他强调，该评分系统把创新放在一个非常重要的位置，评审者不应考虑申请书内容是否支持项目，而更应关注的是项目是否有创新性。
因此，资助机构和研究者需要优先考虑项目的创新性，这才是决定项目是否得到资金支持的关键,尤其是在生物医学研究领域，当然申请书的写作技巧对于寻求科研经费的科学家来说是也非常重要的。
创新是新时代科学研究的灵魂。目前，中国的“四大新发明”（高速铁路，支付宝，自行车共享和网上购物）已经走向全球。
中国有一句名言：“金无足赤，人无完人”。基金申请和出版是一样的。无论项目是否被成功申请到，写作细节都不应起决定作用，创新才是最关键的因素。
他认为，大多数研究项目获得了巨额资助，但论文仍然不能发表在《细胞》《自然》《科学》或其他顶级期刊上，就是因为这些项目的创新还不够。
资助对于从事职业的科学家来说越来越重要，因为它与学术晋升和高级职位任命有关。因此，决策者需要制定和完善循证政策和方案，为年轻科学家提供更好、更合理的资金和资源。
作者：秦苗 文韬
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#科学基金#
67
创新是灵魂.赞同!
126
#创新#
65
#自然科学基金#
93
#重磅#
76