NEJM:阿司匹林剂量在心血管疾病中的疗效比较

2021-05-27 MedSci原创 MedSci原创

在这项涉及心血管疾病患者的实用试验中,每天服用81 mg阿司匹林治疗的患者和每天服用325 mg阿司匹林治疗的患者间心血管事件或大出血无显著差异。

适当的阿司匹林剂量可以降低死亡、心肌梗塞和卒中的风险,同时可以最大程度地减少已知的动脉粥样硬化性血管疾病患者大出血是一个存在争议的话题。

近日,顶级医学期刊NEJM上发表了一篇研究文章,研究人员使用开放标签的、实用性实验设计,将动脉粥样硬化性心血管疾病患者随机分配至每天81 mg或325 mg阿司匹林治疗。该研究的主要疗效结局是任何原因死亡、心肌梗塞而住院或因卒中而住院的复合结局,并通过事件发生时间分析进行了评估。该研究的主要安全性结局是因大出血而住院,并在事件发生时间分析中进行了评估。

研究人员总共对15076例患者进行了随访,中位时间为26.2个月(四分位间距[IQR]为19.0至34.9)。在随机分组之前,已有13537名患者已经服用过阿司匹林,而这些患者中有85.3%的患者以前每天服用81 mg阿司匹林。

两种剂量阿司匹林结局比较

在81 mg组中,590例患者(估计百分比为7.28%)发生了死亡、因心肌梗死或卒中住院;在325 mg组中,569例患者(估计百分比为7.51%)发生了(风险比为1.02;95%置信区间[CI]为0.91至1.14)。在81 mg组中,53例(估计百分比为0.63%)患者发生大出血而住院治疗,在325 mg组中(风险比为1.18; 95%CI为0.79至1.77)患者发生大出血而住院治疗。分配给药量为325 mg的患者比分配给81 mg的患者具有更高的剂量转换发生率(41.6% vs. 7.1%)

在这项涉及心血管疾病患者的实用试验中,每天服用81 mg阿司匹林治疗的患者和每天服用325 mg阿司匹林治疗的患者间心血管事件或大出血无显著差异。
 
原始出处:
 
W. Schuyler Jones,et al.Comparative Effectiveness of Aspirin Dosing in Cardiovascular Disease.NEJM.2021.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2102137



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (9)
#插入话题
  1. 2021-05-28 monson1011

    阿司匹林是神奇的药

    0

  2. 2021-05-28 橙子味的馒头

    学习了

    0

  3. 2021-05-27 ms1000001208065952

    不错

    0

相关资讯

JNCI:定期服用阿司匹林可预防结直肠癌确诊后转移风险

诊断为非转移性结直肠癌之前长期服用阿司匹林可能与诊断后结直肠癌特异性死亡率较低相关。

JAHA:导管主动脉瓣植入术后阿司匹林单药治疗与双重抗血小板治疗比较

在没有口服抗凝剂治疗指症的接受经导管主动脉瓣植入的患者中,与DAPT相比,阿司匹林单药治疗显著降低了经导管主动脉瓣植入后的血栓栓塞和出血事件的复合结局,而血栓栓塞事件的发生率并没有增加。

EHJCP:他汀治疗可降低无阻塞性CAD的糖尿病患者的主要不良心血管事件风险,但阿司匹林不能!

对于无阻塞性CAD的糖尿病患者,阿司匹林治疗既不能降低MACE风险,也不会增加出血风险

NEJM:你吃对了吗——冠心病患者阿司匹林的更佳剂量是多少?

每天服用81mg与325mg克阿司匹林的患者在心血管事件或大出血方面没有显著差异。

Lancet:经皮冠脉介入治疗后需无限期抗血小板治疗的患者请注意,氯吡格雷单药疗法优于阿司匹林!

对于经皮冠脉介入治疗后续无限期抗血小板单药治疗的患者,氯吡格雷单药疗法在预防未来不良临床事件方面优于阿司匹林单一疗法

JACC:糖尿病病程和HbA1c对替格瑞洛联合阿司匹林的净临床效益的影响

在THEMIS试验总人群中,替格瑞洛联合阿司匹林的净临床获益会因糖尿病病程和HbA1c的不同而不同