ESC 2022:血流储备分数FFR与血管造影指导下PCI在AMI合并多支血管病变中的比较(FRAME-AMI研究)

2022-08-28 网络 网络

2022年8月28日在ESC 2022大会Hot Line专场上公布的一项最新研究显示,在急性心肌梗死合并多血管疾病患者中,选择非梗死相关动脉(IRA)病变进行血流储备分数(FFR)干预优于常规血管造

图片

2022年8月28日在ESC 2022大会Hot Line专场上公布的一项最新研究显示,在急性心肌梗死合并多血管疾病患者中,选择非梗死相关动脉(IRA)病变进行血流储备分数(FFR)干预优于常规血管造影。

多项研究表明,在 ST 段抬高型心肌梗死 (STEMI) 和多支血管疾病 (MVD) 患者中,完全血运重建 (CR) 优于单纯经皮冠状动脉介入治疗 (PCI)。然而,选择非罪犯 PCI 目标的最佳策略尚未明确。在本文中,我们使用贝叶斯网络荟萃分析,包括所有先前的随机对照试验 (RCT),批判性地讨论和比较了不同策略 CR 对 STEMI 和 MVD 患者的安全性和有效性。在对 13 项 RCT 的贝叶斯网络荟萃分析中,与血管造影引导或血流储备分数 (FFR) 引导的 CR 策略相比,仅罪犯 PCI 与主要不良心脏事件 (MACE) 的风险较高相关。然而,血管造影引导和 FFR 引导的 CR 策略在 MACE 风险及其各个组成部分(包括全因死亡、心源性死亡、心肌梗死 (MI) 和血运重建)方面没有显着差异。这些证据支持血管造影指导和 FFR 指导的完全血运重建策略都是 STEMI 和 MVD 患者的合理治疗选择。如果非罪犯病变在视觉评估中很严重,可以考虑血管造影引导的 PCI。如果非罪犯病变的严重程度中等或基于视觉评估不清楚,则 FFR 引导的策略可以用作可靠和客观的工具,与血管造影引导的策略相比,使用更少的支架提供类似的好处。需要进一步的 RCT 来评估 STEMI 和 MVD 患者血管造影指导和 FFR 指导的 CR 策略之间的直接比较。

韩国首尔三星医疗中心首席研究员Joo-Yong Hahn教授说:“在急性心肌梗死合并多支冠状动脉疾病患者中,根据FFR选择非IRA病变进行经皮冠状动脉介入治疗(PCI),在死亡、心肌梗死或重复血管重建的风险方面优于根据血管造影直径狭窄程度选择非IRA病变。

随机试验一致发现,与仅对IRA病变行PCI相比,对ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者进行非IRA病变的PCI以进行完全血运重建可改善临床结果。ESC指南建议,在多支血管病变的STEMI患者中,应在初次手术期间或出院前考虑对非IRA病变进行血运重建。然而,选择非IRA PCI目标的最佳策略尚未明确。因此,FRAME-AMI试验比较了FFR引导的PCI与血管造影引导的PCI在急性心肌梗死合并多支血管疾病患者中对非IRA病变的影响。

FRAME-AMI是在韩国14个地点进行的一项由研究者发起的开放标签试验。该试验将已成功接受IRA PCI的急性心肌梗死合并多支冠状动脉疾病患者随机分配接受(1)FFR引导下的非 IRA PCI且FFR≤0.80或(2)血管造影引导下的非IRA PCI,IRA直径狭窄>50%。两组患者均被建议在手术过程中进行完全血运重建。然而,在住院期间的阶段性手术允许医生自行决定。主要终点是全因死亡、心肌梗死或重复血运重建的复合。

在2016年8月至2020年12月期间,共有562例患者接受随机分组。平均年龄63岁,16%为女性。337例(60.0%)患者在成功治疗IRA后立即行PCI治疗,225例(40.0%)患者在同一住院期间分期治疗非IRA病变。中位随访时间为3.5年(四分位距 2.7-4.1年),FFR组284例患者中有18例出现主要终点,血管造影组278例患者中有40例出现主要终点(4年Kaplan-Meier分析的事件发生率:7.4% vs. 19.7%;HR 0.43,95%CI 0.25-0.75;P=0.003)。

FFR组的死亡发生率显著低于血管造影组,分别有5例和16例患者(4年Kaplan-Meier分析的事件发生率:2.1% vs. 8.5%;HR 0.30,95%CI 0.11-0.83;P=0.020)。FFR组的心肌梗死发生率也显著低于血管造影组,分别有7例和21例患者(4年Kaplan-Meier分析的事件发生率:2.5% vs. 8.9%;HR 0.32,95%CI 0.13-0.75;P=0.009)。FFR组10例患者进行了非计划血运重建,而血管造影组为16例,两组无显著差异(4年Kaplan-Meier分析的事件发生率:4.3% vs. 9.0%;HR 0.61,95%CI 0.28-1.34;P=0.216)。

Hahn教授说:“无论心肌梗死的类型(STEMI还是非STEMI),FFR指导下PCI对主要终点的益处是一致的。指南不太可能仅仅基于我们的试验结果而改变,但在临床实践中,介入心脏病专家可能选择采用FFR指导的急性心肌梗死合并多血管疾病患者的决策。”

参考资料:

https://www.escardio.org/The-ESC/Press-Office/Press-releases/Trial-finds-best-strategy-to-select-non-infarct-related-artery-lesions-for-intervention

Shin D, Rhee TM, Lee SH, Lee JM. Revascularization Strategies in Patients With ST-Segment Elevation Myocardial Infarction and Multivessel Disease: Is FFR-Guided Strategy Still Valuable?Korean Circ J. 2022 Apr;52(4):280-287

Wald DS, Morris JK, Wald NJ, et al. Randomized trial of preventive angioplasty in myocardial infarction. N Engl J Med. 2013;369:1115–1123.

Gershlick AH, Khan JN, Kelly DJ, et al. Randomized trial of complete versus lesion-only revascularization in patients undergoing primary percutaneous coronary intervention for STEMI and multivessel disease: the CvLPRIT trial. J Am Coll Cardiol. 2015;65:963–972.

Engstrom T, Kelbaek H, Helqvist S, et al. Complete revascularisation versus treatment of the culprit lesion only in patients with ST-segment elevation myocardial infarction and multivessel disease (DANAMI-3-PRIMULTI): an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2015;386:665–671.

Smits PC, Abdel-Wahab M, Neumann FJ, et al. Fractional flow reserve-guided multivessel angioplasty in myocardial infarction. N Engl J Med. 2017;376:1234–1244.

Mehta SR, Wood DA, Storey RF, et al. Complete revascularization with multivessel PCI for myocardial infarction. N Engl J Med. 2019;381:1411–1421.

Ibanez B, James S, Agewall S, et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. Eur Heart J. 2018;39:119–177.

Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40:87–165.

Collet JP, Thiele H, Barbato E, et al. 2020 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J. 2021;42:1289–1367.



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (5)
#插入话题
  1. 2022-08-30 sodoo
  2. 2022-08-29 循证小兵

    #血流储备分数##FFR##血管造影#指导下#PCI##AMI#合并#多支血管病变#中的比较,这明确表明FFR的应用潜力!这进一步 证实了FFR的临床价值,当然接下来是无创FFR也应该有同样的价值了。而且不管是哪种#心肌梗死#,都能获益

    0

相关资讯

J Thromb Haemost:心肌梗死和肥胖对静脉血栓栓塞风险的联合影响

心肌梗死和肥胖对静脉血栓栓塞风险产生附加性效应,其中46%的静脉血栓栓塞事件归因于二者的相互作用。

心电图对心肌梗死的诊断价值

绝大多数心肌梗死是在冠状动脉粥样硬化的基础上发生完全性或不完全性闭塞所致,属于冠心病的严重类型。

90后青年紧捂胸口苦等54分钟后死亡——急救来不及,该如何自救?

建议日常最好在家中常备麝香保心丸、硝酸甘油等急救药物,三高患者、冠心病患者以及老年人最好随身携带,以确保在突发紧急情况时,第一时间拨打120,在专业人员指导下,能够有药可服。

Heart:心肌肌钙蛋白历史测量值识别心肌梗死高危患者

hs-cTnT历史水平可用于入院hs-cTnT以改善急诊科就诊患者心肌梗死的早期风险分层。

Nature cardiovascular research:高温天气下,药物服用者要尤其当心心肌梗死

由于热暴露,这些药物的使用者可能比非使用者更容易受到非致命MI风险的影响。

NEJM:单片复方制剂能降低心肌梗死后患者心血管事件复发(SECURE试验)

心肌梗死是当前全球心衰最常见、最重要的病因之一。中国心梗后患者发病率,全因死亡率、心血管事件发生率和再住院率较高 ,这与该类患者疾病的严重性有关,也与治疗手段是否及时、恰当以及心脏科医师的疾病预防和治