Ann Intern Med：用CHA2DS2-VASc作为抗凝标准存在不确定性
2018-09-27 xujing 中国循环杂志
《内科医学年鉴》上发表的一项研究显示，按照当前的指南建议，房颤患者依据CHA2DS2-VASc阈值启动抗凝治疗的临床净获益差异很大，质疑当前指南启动抗凝治疗的最佳CHA2DS2-VASc阈值。
研究者调查了四个已发表的研究，包括ATRIA研究、丹麦国家患者登记队列研究、瑞典心房颤动队列研究和SPORTIF研究。
研究者发现，在CHA2DS2-VASc评分≥2的患者中，华法林抗凝治疗的获益在不同的研究是不同的，ATRIA研究表明对卒中的益处最小。丹麦国家病例登记队列研究显示最大。
启动抗凝治疗的最佳CHA2DS2-VASc评分阈值在各研究中也各不相同。研究人员说，ATRIA研究使用CHA2DS2-VASc评分≥3，瑞典心房颤动队列研究采用CHA2DS2-VASc评分≥2，SPORTIF研究采用CHA2DS2-VASc评分≥1，丹麦国家病例登记队列研究采用CHA2DS2-VASc评分≥0。
研究者强调，目前基于CHA2DS2-VASc评分的指导方针可能需要修改，以便对缺血性卒中和严重出血的风险进行更准确、个性化的评估。
且指南应该明确，以CHA2DS2-VASc评分为启动抗凝治疗的主要依据存在不确定性。
来源：Sachin J. Shah, et al. Effect of Variation in Published Stroke Rates on the Net Clinical Benefit of Anticoagulation for Atrial Fibrillation. Ann Intern Med. 2018.DOI:10.7326/M17-2762.
作者：xujing
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习
64
#CHA2#
42
#ASC#
44
#CHA2DS2-VASc#
35
#Med#
39