法国生物学领袖被指学术不端

2015-07-14 张章 科学网

当调查发现其研究存在学术不端行为后,法国国家科研中心(CNRS)——欧洲最大的基础研究机构——暂停了植物生物学领军人物Olivier Voinnet的职务。该机构发言人Julien Guillaume近日表示,尽管Voinnet是CNRS的资深科学家,但自2010年11月,他被借调到瑞士联邦理工学院(ETHZ),因此该指控只能等他返回法国后才能执行。 7月10日,CNRS和ETHZ分别发布了

当调查发现其研究存在学术不端行为后,法国国家科研中心(CNRS)——欧洲最大的基础研究机构——暂停了植物生物学领军人物Olivier Voinnet的职务。该机构发言人Julien Guillaume近日表示,尽管Voinnet是CNRS的资深科学家,但自2010年11月,他被借调到瑞士联邦理工学院(ETHZ),因此该指控只能等他返回法国后才能执行。

7月10日,CNRS和ETHZ分别发布了对Voinnet工作的调查结果。Voinnet在植物、无脊椎动物和哺乳动物RNA干扰抗病毒研究领域享有国际声誉。

两份报告都表示,没有发现证据显示Voinnet的论文存在伪造数据、修改图片等问题。在一份声明中,ETHZ 执行委员会表示,根据规定,Voinnet在瑞士发表的论文存在错误,但不属于学术不端,不过,它认为Voinnet违反了科研诚信和科学实践指导原则。

2014年12月,有人在PubPeer网站上对Voinnet的论文图片提出质疑,从而导致CNRS和ETHZ对此开展调查。到目前为止,ETHZ发布了22页报告,详细介绍了对Voinnet的32篇论文的调查结果。同时,Guillaume提到,由于法国的法律规定不能公布调查结果,CNRS只在网站上发布了一个简单声明。

CNRS的声明说,调查发现Voinnet存在“刻意处理图表的行为,这违背了科学成果呈现的诚信原则”。声明还指出,这一事件对CNRS和科学研究的声誉产生了严重危害。由于发现13篇论文存在问题,CNRS主席Alain Fuchs已经宣布暂停Voinnet两年工作的处罚。

ETHZ报告中详细描述了大约20篇论文中的数据和图片错误,这些错误包括故意修改或错误标注,以便让结果看起来更清楚或更令人信服,但这些错误尚不影响总体结论。但报告称,“最有问题的论文仍存在学术不端行为”。虽然多数涉及图像修改的错误没有产生恶劣后果,但ETHZ仍建议撤回3篇论文。

ETHZ还表示,Voinnet在整个调查过程中非常配合,并提供了原始数据。Voinnet在一个声明中说:“我愿意对所有错误承担全部责任,对这件事给所有同事带来的麻烦和干扰表示诚挚的道歉。”

作者:张章



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (22)
#插入话题
  1. 2016-03-17 忠诚向上

    好好学习

    0

  2. 2016-03-17 忠诚向上

    好好学习

    0

  3. 2016-03-17 忠诚向上

    好好学习

    0

  4. 2016-03-17 忠诚向上

    好好学习

    0

  5. 2016-03-17 忠诚向上

    好好学习

    0

相关资讯

Nature:撰文比较曝光学术不端行为的3种方法

揭发学术造假行为并不容易,但一些方法可能会比其他的更有效。 图片来源:PADDY MILLS 过去10年来,被撤销的科学论文数量猛增了约10倍,许多引人瞩目的研究存在“处理不当”之处,从剽窃到人为操纵数据等等,究竟是人们犯的错误更多了,还是揭露错误的人更多了?当对某项研究的不满达到临界值时,同事或是监督者、年轻的合作伙伴,甚至是与研究毫无瓜葛的局外人,都不得不面临一个艰难的抉择:是揭

干细胞研究屡现学术不端 学术明星连演丑闻大片

诺贝尔生理学或医学奖得主山中伸弥再次走到聚光灯下。只是,这位研究干细胞的日本科学家面对的不是荣耀,而是学术不端行为的指责。 在他2000年发表的一篇论文中,有一处图片被发现有捏造数据的嫌疑。山中伸弥否认捏造数据,但能够证明清白的原始数据已经丢失。 尽管他所在的京都大学组成的调查组判定论文结论没有问题,但这位处在风口浪尖的学术明星还是选择了公开道歉。在新闻发布会现场,他深深地鞠躬:“最近发生的一

学术不端!如何解决科学‘信誉问题’?

学术不端行为已经成为一个世界性问题,影响了科学的信誉度,促使科研人员提出新的措施来维护学术研究及其成果的权威性。研究人员认为,应该建立一项科学透明度的建议,以及减少情节轻微的学术不端行为也会降低更严重的学术问题。科学是真理的源头,而且其在塑造现代社会的作用上所体现的重要性如何去强调也不为过。但近几年,科学却出现了信任危机。许多科学实验的结果很难复制,同行评议制度的缺陷也凸显出来。这都影响了科学的信

盘点2015年学术不端事件

学术不端行为已经成为一个世界性问题,不仅违背了科学精神,也影响了科学的信誉度。本文盘点了2015年至今部分被曝光的学术不端行为,以警读者。 2015年3月24日,据Retratchion Watch消息,PNAS发布声明撤销美国德州大学奥斯汀分校研究人员一篇关于EB病毒的论文。论文发表仅两个月。撤销原因是论文数据涉嫌造假,论文通讯作者并不能提供原始的实验数据来证明论文中数据的准确性。

瑞典卡罗林斯卡医学院教授因学术不端被调查

5月27号,经过一系列调查后,瑞典卡罗林斯卡医学院(Karolinska Institute)公布关于对外科医生Paolo Macchiarini的调查报告,报告称Macchiarini存在学术不端的行为。 瑞典乌普萨拉大学(Uppsala University)Bengt Gerdin教授承担了此次调查,调查报告于5月13日提交给卡罗林斯卡医学院副校长。通过调查六篇论文中病人的手术流程,Gerd

外科医生论文风波:学术不端震惊瑞典学术界

近日一项调查发现:瑞典卡罗林斯卡学院访问教授、外科医生Paolo Macchiarini在描述手术结果的若干论文中存在学术不端行为。 Macchiarini曾为十几位患者移植组织工程气管,因此在该领域颇有名气。2014年8月,对Macchiarini质疑之声出现后,该学院委托外部机构进行了审查。 调查者、乌普萨拉大学退休教授BengtGerdin检查了有关患者的6篇论文和一篇动物实验论文,