Diabetologia:大型研究发现,筛查可以降低患2型糖尿病患者的死亡率,但对普通人群却没效果

2017-08-31 白木清水 来宝网

发表在《Diabetologia》(欧洲糖尿病研究协会杂志)上的三项大型试验表明,对2型糖尿病和心血管危险因素的筛查可能不会降低普通人群的死亡率和心血管疾病。然而,对于被诊断患有糖尿病的人来说,筛查与降低死亡率和心血管疾病风险有关。



发表在《Diabetologia》(欧洲糖尿病研究协会杂志)上的三项大型试验表明,对2型糖尿病和心血管危险因素的筛查可能不会降低普通人群的死亡率和心血管疾病。然而,对于被诊断患有糖尿病的人来说,筛查与降低死亡率和心血管疾病风险有关

在一些国家已经引进了包括糖尿病风险评估在内的健康检查。然而,很少有以人口为基础的试验评估这些筛选方案的好处和危害,这些试验结果喜忧参半。前两项研究都是由丹麦奥尔胡斯大学公共卫生部门的丽贝卡·西蒙斯博士和英国剑桥大学的MRC流行病学组领导的,他们使用了来自丹麦的数据,这是英国-丹麦-荷兰研究的一部分,主要研究的是在初级保健中患有糖尿病的人。

在2001年至2006年期间,在十六个丹麦县中的五个县引进了以人口为基础的心血管和糖尿病筛查计划。参加ADDITION-Denmark研究的181项做法登记的,超过15万人被送入了糖尿病风险评估调查问卷,如果他们的分数显示中度至高度风险,他们被邀请参加家庭医生的糖尿病测试和心血管风险评估。

超过27000人参加了筛查,1533人在筛查中被诊断出患有糖尿病。另有1760,000人被确认为无筛查对照组。在2012年12月31日,参与者被跟踪了大约9.5年,当时全国范围内都在寻找重要的地位和心血管疾病(CVD)事件——CVD死亡,非致命的缺血性心脏病和非致命中风。

研究人员发现,在筛查和无筛查人群的总体人群中,对2型糖尿病和心血管风险评估的单一筛查与2001年至2012年间的死亡率或心血管事件的减少无关。同样,心血管、癌症或糖尿病相关的死亡率也没有通过筛查来减少。

然而,对那些被诊断为2型糖尿病(2001 - 2006年)或随后(2007 - 2009年)的那些被诊断为2型糖尿病患者的研究结果却不尽相同。经临床诊断的糖尿病患者平均比在筛查实践中发现的糖尿病患者晚2.2年。在2001年至2009年期间,糖尿病患者的全因死亡率降低了21%,在2001年至2012年期间,心血管疾病的发病率降低了16%。

作者指出,在筛查组中只有10%的糖尿病患者实际上是通过筛查来诊断的,因此该方案在这一人群中可能有更广泛的影响。例如,筛查组的全科医生可能提供了生活方式的建议,并推迟了糖尿病患者的发展。他们也可能提高了警惕性,而且即使在筛查之后,早期发现的可能性也增加了。健康的行为变化可能也会影响到研究结果——例如,有三分之一的被检测到的个人报告说他们在5年的随访中停止了吸烟,而这群人的体重平均下降了2公斤。

作者认为,对普通人群的好处可以通过识别非关注者来增加,目标是对高危人群进行筛查,采取策略来最大限度地吸收筛查,使用重复的筛查,以及对检测到的疾病进行最优治疗。

在这一主题上发表的第三篇文章中,研究人员确认了1024个筛查病例,以及在1992年至2013年期间10年期间(30岁、40岁、50岁和60岁)的人群中,有超过14万名患者的2型糖尿病的临床检测病例。作为Vasterbotten干预项目(VIP)的一部分,在瑞典Vasterbotten县进行了大规模的社区和个人干预。筛查和临床诊断的糖尿病病例在全国范围内随访死亡率、心血管疾病、肾病和视网膜病变,分别在诊断后的8.7和7.2年。

作者由艾迪娜·费尔德曼博士和教授奥Rolandsson VIPCAM剑桥大学之间的合作,英国,瑞典于默奥大学说:“我们发现,筛查出糖尿病确诊患者平均比那些clinically-detected早4.6年,后随访诊断时,他们明显降低全因死亡率、心血管疾病、肾脏疾病和视网膜病变。虽然我们不能完全解开长时间偏差的作用,但这些数据表明,如果早期通过筛查发现糖尿病,而不是在临床实践中,就会对生存和健康结果产生积极影响。

西蒙斯博士说:“筛选似乎为那些患有糖尿病提供有益的影响,不管他们的屏幕检测或临床诊断,但这种好处太小,影响整体人口心脏病和中风的风险,例如,早死。”

事实上,在第一个两个评论发表这些文章,教授大卫·西蒙斯说,“试验筛查确诊糖尿病在无症状的个体,可能不再是可行的或道德,在许多国家。最有效的建议可能是机会性筛查,在这种情况下,那些已经在寻求治疗(包括筛查)的患者,随后将接受糖尿病或糖尿病前期的测试。如果筛查阳性,他们更有可能接受治疗,从而导致改善的结果。可能有足够的证据表明,这种系统的筛查方法应该在初级保健中进行,重点应该转移到如何筛查、早期实施治疗的方法,以及在高危人群中更好的风险因素控制。

在第二个评论,乔纳森·肖教授贝克心脏和糖尿病研究所,维克,澳大利亚,墨尔本说:“目前可获得的证据的适当结论是社区筛查计划,如为结肠和乳腺确定的筛查方案癌症在机会性糖尿病筛查运作,良好的国家不能适用于2型糖尿病,心血管危险因素,这种筛查方案所需的大量公共资金将更好地用于治疗临床诊断为疾病的患者“。

原始出处:

Adina L. Feldman, et al. Screening for type 2 diabetes: do screen-detected cases fare better? Diabetologia, 2017; DOI: 10.1007/s00125-017-4402-4

作者:白木清水



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

Diabetes Care:rs7903146 突变可增加肥胖青少年IGT/T2D的发生风险

本研究旨在探讨TCF7L2 rs7903146的风险等位基因使得肥胖青少年糖耐量受损(IGT)或2型糖尿病(T2DM)发生的机制。研究共纳入了955名TCF7L2基因内rs7903146突变的青少年。所有受试者均使用口服最小模型进行口服葡萄糖耐量试验以评估其胰岛素分泌的使用,33名受试者行高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术。在307名受试者中,随访3.11~2.36年后重复进行口服葡萄糖耐量试验。结果显示

J Am Coll Cardiol:2型糖尿病患者不应忽视心脏健康

保持心脏健康对2型糖尿病患者来说重要吗?答案是肯定的,但是大多数成年人糖尿病患者并没有意识到这一问题的严重性。目前,美国糖尿病协会发表报告指出,2型糖尿病患者保持心脏健康的重要性,提醒广大糖尿病患者需在日常生活中引起重视。

Atherosclerosis.比较单一和组合非常用生物学指标在预测II型糖尿病的心血管事件发生的价值

本研究通过结合传统危险因子和QRISK2评分,旨在比较单一非常规生物学指标(臂踝血压比值(ABI)、n端片段脑钠肽(NT-proBNP)、高敏肌钙蛋白(hs-cTnT)、γ-谷酰胺转酞酶(GGT)和4种系统性炎症的生物学标记)和各种非常用生物学指标结合预测中老年2型糖尿病患者心脑血管危险度的价值,并将结果发表在Atherosclerosis上。

儿童青少年2型糖尿病诊治中国专家共识(2017)

儿童青少年2 型糖尿病诊治、管理面临众多挑战。为进一步规范中国儿童青少年2 型糖尿病的诊断、分型,治疗、随访,并发症和合并症的评估及治疗,由中华医学会儿科学分会内分泌遗传代谢学组组织专家讨论,并参考国内外的最新指南,包括美国糖尿病协会(ADA)指南,美国儿科协会(AAP)指南,国际儿童青少年糖尿病协会(ISPAD)指南,美国临床内分泌协会(AACE)指南,加拿大糖尿病协会(CDA)指南,中华医学会

2型糖尿病短期胰岛素强化治疗临床专家指导意见

胰岛素强化治疗是强化血糖控制的重要方法之一。临床上,伴有明显的高血糖症状的新诊断2型糖尿病(type 2 diabetes,T2DM)患者,或者已诊断为T2DM、使用两种或两种以上口服降糖药联合治疗3个月以上血糖仍明显升高[糖化血红蛋白(hemoglobin A1c,HbA1c)>9.0%],以及已经起始胰岛素治疗且经过充分的剂量调整血糖仍未达标(HbA1c>7.0%)的T2DM患者,往往需要进行

J Periodontol:研究高脂饮食后小鼠牙槽骨变化和糖耐量受损的交叉作用

易感个体的高脂肪饮食(HFD),体重(BW)增加和葡萄糖耐量异常与牙槽骨吸收(ABL)有关。本实验使用协同交叉(CC)小鼠种群,研究遗传背景对HFD后牙槽骨变化和葡萄糖耐量的共同作用。