吴兆苏:为新冠肺炎研究人员说几句公道话

2020-02-02 佚名 北京安贞医院流行病研究室

作为一名非传染病流行病研究工作者,北京安贞医院流行病研究室吴兆苏教授表示,尽管他对传染病流行病研究不太在行,但仔细阅读了最近由中国专家发表在国际学术期刊(有的级别很高)上的几篇有关新冠肺炎的研究文章,虽然不能完全消化,但基本上看懂了。吴教授参加了2003年北京“非典”的防治工作。针对社会上对研究人员工作的误解,他提出了以下几点看法:(1)     研究工作是有良好的设

作为一名非传染病流行病研究工作者,北京安贞医院流行病研究室吴兆苏教授表示,尽管他对传染病流行病研究不太在行,但仔细阅读了最近由中国专家发表在国际学术期刊(有的级别很高)上的几篇有关新冠肺炎的研究文章,虽然不能完全消化,但基本上看懂了。

吴教授参加了2003年北京“非典”的防治工作。针对社会上对研究人员工作的误解,他提出了以下几点看法:

(1)     研究工作是有良好的设计和计划。资料搜集比较完整。学术水平是一流的。

(2)     文章这么快就发表在国际权威杂志,本身说明了研究的学术水平和重要性。

(3)     有关研究工作也为以钟南山院士领导的专家团队制订重大防治决策提供了丰富的科学依据,也为全世界专家和世卫组织做判断提供了第一手科学数据,为全世界防病工作做出了贡献。

(4)     由于诊断手段的局限性(早期缺乏生化诊断试剂),早期诊断的准确性不够,但临床资料很完整,足以作为有关结论的证据,但可能存在对传染性“低估”的可能。

(5)     研究人员冒着生命危险做了大量现场工作,收集到宝贵的第一手资料,为中国和世界人民尽了力。

(6)     研究人员的职责是发表研究结果,如发现有关重要疫情,须向有关政府行政部门报告。这一点有关研究人员及时做到了。研究人员没有权力向公众发布疫情消息。这一点研究人员也遵守了。

(7)     社会上非专业人士对研究人员的指责是没有根据的。

(8)     向公众发布疫情是卫生行政部门和政府的职责,他们必须通观全局做出决定。医学研究结果只是做决定的重要参考信息之一。做这样重大决定的难度是很大的。事非经过不知难,行政领导人也不是神仙,判断有误差完全可以理解。

(9)     面对现实,全国人民团结一致向前看,不要纠缠是非,众志成城,听从政府统一指挥,安全度过节后“返城高峰”,完全有希望看到“拐点”。

作者:佚名



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (2)
#插入话题
  1. 2020-02-02 公卫新人

    新冠肺炎,疫情何时才能消失

    0

相关资讯

美国新冠肺炎患者使用有效的这款药,2天后中国启动临床试验

2月1日,澎湃新闻记者从吉利德科学获悉,其在研新药Remdesivir(瑞德西韦)治疗新型冠状病毒(2019-nCoV)肺炎的临床试验,将于2月3日在北京中日友好医院启动。据悉,吉利德将配合中国的卫生部门开展一项随机、对照试验,以确定使用Remdesivir治疗2019-nCoV感染者是否安全和有效。Remdesivir是一种核苷酸类似物前药,能够抑制依赖RNA的RNA合成酶(RdRp)。这款在研

逝者为尊,生者为大,支持新冠肺炎遗体焚化

坚决不能重蹈东北鼠疫覆辙。