Circulation:生物可吸收支架的3年结局:来自ABSORB随机试验的个体患者数据Meta分析

2017-11-01 xiangting MedSci原创

与合金依维莫司洗脱支架相比,BVS与第1年和第3年间的靶病变失败和器械血栓形成率升高相关。

Absorb生物可吸收血管支架(BVS)在植入冠脉3年内可完全吸收。BVS在这个关键的3年内的安全性和有效性尚不清楚。

研究人员对4项随机ABSORB试验进行了个体患者数据的汇总荟萃分析,其中3389例冠脉疾病患者被随机分为依维莫司洗脱Absorb BVS(n = 2164)或钴铬依维莫司洗脱支架(n=1225)。主要疗效结局指标是靶病变失败(心源性死亡,靶血管心肌梗死或缺血驱动的目标病变血运重建),主要安全性结局指标为器械血栓形成。

与钴铬依维莫司洗脱支架相比,BVS的3年靶病变失败率更高(11.7%vs. 8.1%;风险比[RR],1.38; 95%置信区间[CI],1.10-1.73; P=0.006), 更多由靶血管心肌梗死(7.8%vs 4.2%; RR,1.72; 95%CI,1.26-2.35; P = 0.0006),缺血目标病变血运重建驱动(6.6% vs.4.4%; RR, 1.44; 95% CI, 1.05-1.98; P=0.02)。心源性死亡率相当(1.1%vs.1.1%; RR为0.93; 95%CI为0.47-1.88; P = 0.85)。BVS的3年器械血栓形成率也较高(2.4%vs 0.6%; RR,3.71; 95%CI,1.70-8.11; P = 0.001)。在第1年和3年之间,BVS的靶病变失败率(6.1%vs.3.9%; P = 0.02)和器械血栓形成率(1.1%vs.0.0%; P <0.0001)均比钴铬依维莫司洗脱支架高。

在这项ABSORB试验个体患者数据汇总荟萃分析中,与合金依维莫司洗脱支架相比,BVS与第1年和第3年间的靶病变失败和器械血栓形成率升高相关,并在3年随访期间累积。

原始出处:

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xiangting



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题

相关资讯

Thromb Haemost:SCAD的治疗—替格瑞洛能否取代氯吡格雷?

近期,Thromb Haemost杂志中的一篇报道,对替格瑞洛与氯吡格雷,在稳定性冠脉疾病(SCAD)伴有慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的疗效进行了对比。这两种药物中,哪种药物对于改善动脉内皮功能的作用更优呢?对于SCAD合并有COPD的患者,其心血管不良事件的发生率较一般人显着提高。慢性炎症、上皮功能失调、氧化应激、及血小板活性(PR)的增强均是不良事件的诱因。46名SCAD合并COPD的患

JACC:对症状稳定的冠脉疾病是采用功能测试还是冠脉造影?

对怀疑有冠脉疾病的稳定患者进行初步评估时,冠状动脉CTA与随后使用他汀类药物、阿司匹林和有创手术比例更高有相关性,治疗成本高于功能测试。

JAHA:串联筛查识别的杂合家族性高胆固醇血症亲属的长期心血管风险

携带LDLR突变的杂合家族性高胆固醇血症亲属长期不良心血管事件的风险升高。

JACC:生物可吸收支架和金属支架后的动脉重建

BVS扩张性血管壁重建比金属DES更频繁和更强,可以由患者的基线特征和围手术期因素来决定。

JACC:慢性完全闭塞血管成形术后的早期手术和健康状况结局

调查CTO PCI的成功率、风险和收益将有助于更准确地将这些手术的知情同意过程文字化,以便有CTO PCI适应证的患者可以更有效地参与这种或其他治疗选择的决策。

JACC:阿司匹林和氯吡格雷低反应性对药物洗脱支架患者的影响

这项研究证实了血小板对氯吡格雷的高反应性与DES后2年缺血和出血结局的强相关性。