NEJM:移动中风治疗单位(MSUs)对急性缺血性中风患者预后的影响
2021-09-13 MedSci原创 MedSci原创
对于符合组织纤溶酶原溶栓标准的急性缺血性中风患者,接受移动中风治疗单位(MSUs)治疗在患者预后方面优于常规急诊护理
目前急性缺血性中风患者的急诊医疗服务(EMS)流程为:急诊救护车送达中风治疗中心,若CT 显示无脑出血则给予组织纤溶酶原溶栓(t-Pa)治疗,而特定的脑内大血管闭塞患者可接受血栓切除 (EVT)治疗,中风患者接受溶栓或血栓切除的时效性与患者预后显著相关。移动中风治疗单位(MSUs)是配备了CT、远程医疗单元及检测实验室的救护车,人员接受过专业的中风诊断和治疗培训,可进行t-Pa和分诊。近日研究人员比较了MSUs和EMS对改善中风患者预后的影响。
本次研究为观察性、前瞻性、多中心、每周交替试验,研究人员评估了急性中风患者症状发作后4.5小时内MSU或EMS管理对预后的影响。研究的主要结果是Rankin量表得分(0-6,得分越高,患者预后越差,得分0-1表明患者预后良好),对于符合t-Pa治疗标准的患者,进行加权修正的Rankin量表评分(≥0.91 或<0.91,代表Rankin量表得分≤1 或>1)。
1515名患者参与研究,其中1047人符合t-PA治疗标准,617人接受MSU,430人接受EMS治疗。MSU组从中风到t-PA治疗的中位时间为72分钟,EMS组为108分钟。在符合t-PA标准的患者中,MSU组有97.1%接受了t-PA治疗,而EMS组为79.5%。符合t-PA标准的患者, 90天修正Rankin量表平均得分如下:MSU组为0.72,EMS组为0.66(调整后修正Rankin量≥0.91的比值比为2.43)。在符合t-PA标准的患者中,MSU组55.0%的患者以及EMS组44.4%的患者在90天时的Rankin量表得分为0或1,表明预后良好。所有患者中,MSU组出院时修正Rankin量表的平均得分为0.57,EMS组为0.51(调整后修正Rankin量≥0.91的比值比为1.82)。次要结果方面MSUs组有优势,MSU组90天死亡率为8.9%,EMS组为11.9%。
组间符合溶栓指标患者90天预后差异
研究认为,对于符合组织纤溶酶原溶栓标准的急性缺血性中风患者,接受移动中风治疗单位(MSUs)治疗在患者预后方面优于常规急诊护理。
原始出处:
James C. Grotta et al. Prospective, Multicenter, Controlled Trial of Mobile Stroke Units. N Engl J Med,September 9,2021.
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#缺血性#
0
#患者预后#
34
每个县级医院都能配备一台就好了
60
#急性缺血性中风#
45
#缺血性中风#
55