Pediatrics：早产儿拔管后的吸氧方式对比
2021-09-10 从医路漫漫 MedSci原创
比较早产儿拔管后高流量鼻插管(HFNC)与鼻持续正压通气(NCPAP)或鼻间歇正压通气(NIPPV)的疗效和安全性。
目的:比较早产儿拔管后高流量鼻插管(HFNC)与鼻持续正压通气(NCPAP)或鼻间歇正压通气(NIPPV)的疗效和安全性。
方法:在6个三级医院的新生儿重症监护室进行前瞻性、随机、非劣效性试验。纳入34周出生、拔管后需要无创通气的婴儿。使用HFNC的婴儿分配到HFNC组，使用NCPAP或NIPPV的婴儿分配到NCPAP/NIPPV组。主要结果是拔管后7天内治疗失败。然后我们检查了HFNC治疗失败的临床方面原因。
结果:176例和196例婴儿分别被分为HFNC组和NCPAP/NIPPV组。HFNC组治疗失败率显著高于NCPAP/NIPPV组，其中54例(31%)患儿治疗失败，NCPAP/NIPPV组31例(16%)患儿治疗失败(风险差异，14.9个百分点;95%置信区间，6.2-23.2)。组织学性绒毛膜羊膜炎(P=0 .02)、经治疗的动脉导管未闭(P=0 .001)和治疗开始时的校正胎龄(P= 0.007)是HFNC治疗失败的独立危险因素。
表 拔管后HFNC治疗失败的相关因素
结论:在早产儿拔管后，HFNC的治疗失败率明显高于NCPAP或NIPPV。与HFNC治疗失败相关的独立因素是:组织性绒毛膜羊膜炎、经治疗的动脉导管未闭和治疗开始时较小的校正胎龄
原文出处
Uchiyama A, Okazaki K, Kondo M, Randomized Controlled Trial of High-Flow Nasal Cannula in Preterm Infants After Extubation.Pediatrics 2020 12;146(6)
作者：从医路漫漫
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Pediatric#
44
#PE#
34
#DIA#
42
#拔管#
35
已学习
53