J Endod：Gow-Gates, Vazirani-Akinosi和Mental Incisive神经阻滞对有症状不可逆牙髓炎的麻醉效果比较
2019-10-02 lishiting MedSci原创
这篇系统性回顾的目的是通过meta和队列试验分析(TSA)比较Gow-Gates (GG), Vazirani-Akinosi (VA)和mental incisive (MI)神经阻滞(NBs)与下牙槽神经阻滞麻醉(IANBs)用于下颌不可逆牙髓炎牙齿的麻醉效果。
这篇系统性回顾的目的是通过meta和队列试验分析(TSA)比较Gow-Gates (GG)， Vazirani-Akinosi (VA)和mental incisive (MI)神经阻滞(NBs)与下牙槽神经阻滞麻醉(IANBs)用于下颌不可逆牙髓炎牙齿的麻醉效果。研究从4个电子数据库中筛选相关文献直至2019年6月。内容包含使用GG， VA和MI NBs与IANBs 用于下颌前磨牙和磨牙诊断为牙髓炎的临床随机试验(RCTs)。采用修正Cochrane偏倚风险工具检测所选RCTs的性质。计算meta分析随机效应的风险比(RR)和95%置信区间(CIs)，并通过TSA评估随机误差。采用建议等级、评估、制定和评价方法分析结果性质。结果显示，研究共包含5项RCTs，其中2个分级为低偏倚风险。GG和IA NBs之间的麻醉成功率无明显差异(RR = 1.10； 95% CI， 0.82-1.48； I2 = 0%)。相似的，MINB和IANB之间也无显著性差异(RR = 1.15； 95% CI， 0.97-1.36； I2 = 0%)。总的来说，3种麻醉方法的累计成功率较低。TSA结果显示，m
作者：lishiting
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#AZ#
57
#牙髓#
53
#NCI#
51
#Mental#
61
#CIS#
48