Int J Cardiol:DOACs治疗癌症合并房颤患者的疗效分析

2018-07-30 xing.T MedSci原创

由此可见,在这项研究中,与非癌症患者相比,癌症患者发生出血的风险更高,主要是由于胃肠道和泌尿生殖系统部位的出血所致。需要对癌症合并房颤患者的最佳治疗进行更大规模的研究。

癌症合并房颤患者使用直接口服抗凝血剂(DOAC)的数据十分有限。

近日,心血管领域权威杂志International Journal of Cardiology上发表了一篇研究文章,连续接诊的接受DOAC治疗的非瓣膜性房颤患者入选前瞻性队列,该队列的目的是根据有无癌症及其类型来评估血栓栓塞(缺血性卒中或短暂性脑缺血发作或全身性栓塞)以及大出血(MB)事件。研究人员使用Kaplan-Meier方法和对数秩检验或Cox比例风险回归比较了随时间变化的研究结局风险。

研究人员招募了2304名接受DOAC治疗的非瓣膜性房颤患者,其中16名患者被排除在外:2288名患者中有289名(12.6%)患有癌症。胃肠道(21%)、泌尿生殖系统(15%)、前列腺(15%)、血液系统(14%)、乳腺(13%)和肺脏(8%)是较为常见的癌症发生部位。平均随访451天后,血栓栓塞事件发生率在癌症和非癌症患者中分别为2.1%和0.8%患者每年(调整后的HR为2.58,95%CI为1.08-6.16,p=0.033)。癌症和非癌症患者的MB发生率分别为6.6%和3.0%患者每年(调整后的HR为2.02,95%CI为1.25-3.27,p=0.004)。出血的差异主要是由胃肠道和泌尿生殖部位出血所引起。关于非癌相关死亡率、致命性出血或致命性血栓事件的发生率没有显著差异。

由此可见,在这项研究中,与非癌症患者相比,癌症患者发生出血的风险更高,主要是由于胃肠道和泌尿生殖系统部位的出血所致。需要对癌症合并房颤患者的最佳治疗进行更大规模的研究。

原始出处:


Maria CristinaVedovati,et al. Patients with cancer and atrial fibrillation treated with doacs: A prospective cohort study.International Journal of Cardiology.2018. https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2018.07.138

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题

相关资讯

J Thromb Haemost:VTE患者围手术期中断直接口服抗凝治疗血栓和出血结局如何?

在VTE患者中围手术期中断DOACs,使用考虑DOAC半衰期和潜在的手术出血风险的策略,似乎是安全和有效的。

J Thromb Haemost:口服直接抗凝剂治疗颅内出血的风险!

由此可见,考虑到ICH风险,110mg的达比加群可能是所有抗凝剂中最安全的选择。100mg和150mg的达比加群比利伐沙班更安全。

Circulation:直接口服抗凝剂与华法林治疗非瓣膜性心房颤动的围手术期结局!

由此可见,服用DOACs与华法林相比,NVAF患者围手术期的短期安全性和有效性无明显差异。在不间断抗凝策略下,服用DOACs发生MB的风险降低了38%。

BMJ:直接口服抗凝药与华法林的风险和益处比较

总的来说,与华法林相比,阿哌沙班被认为是最安全的药物,其降低了大出血、颅内出血和胃肠道出血的风险。然而,与华法林相比,利伐沙班和低剂量阿哌沙班与全因死亡风险增加有关。