Int J Cardiol:急性冠状动脉综合征患者卒中的发生率和预测因素

2018-11-05 xing.T MedSci原创

由此可见,ACS后卒中的长期发生率为3.8%,AF患者为7.8%,无AF的患者为3.3%。

卒中是最令人恐惧的血管疾病之一,因为它具有高度的致残风险,并且其在急性冠状动脉综合征(ACS)后的发病率并不少见。

近日,血管领域权威杂志International Journal of Cardiology上发表了一篇研究文章,研究人员对在两家医院连续就诊的所有ACS患者进行了回顾性研究。将全因死亡率作为竞争事件的竞争风险回归用于评估卒中发病率。

研究人员纳入了8771例患者,房颤患病率为12.4%。AF患者年龄较大,心血管危险因素和既往心血管疾病患病率越高,并且肾小球滤过率较低。不到一半的AF患者在入院前接受口服抗凝治疗。院内死亡率为5.1%,AF患者的死亡率高出两倍多(10.2% vs. 4.4%; p<0.01)。在出院时观察到医学治疗的相关差异,并且在AF患者中口服抗凝剂的比例大约<50%。中位随访期间为58.7个月,313例患者至少发生一次卒中(发生率为3.8%,95%CI为3.4-4.2),AF患者高出2倍:7.8% vs. 3.3%(p<0.01)。首次卒中的中位时间为33.0(30.1)个月,AF患者与非AF患者相比时间更短(28.2±22.3 vs. 34.6±31.1; p<0.01)。调整后的竞争风险回归确定了AF、既往卒中和CHA2DS2-VASc评分=2或≥3作为卒中的独立预测因子; CHA2DS2-VASc评分=2仅与AF患者的卒中风险相关。

由此可见,ACS后卒中的长期发生率为3.8%,AF患者为7.8%,无AF的患者为3.3%。

原始出处:

AlbertoCordero,et al.Incidence and predictors of stroke in patients discharged with the diagnosis of acute coronary syndrome.International Journal of Cardiology.2018.https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2018.10.082

本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!

作者:xing.T



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (7)
#插入话题

相关资讯

JAHA:OSA对接受双重抗血小板治疗的ACS患者血小板功能特征的影响

由此可见,在接受双重抗血小板治疗的ACS患者中,OSA与血小板体积指数水平升高、氯吡格雷诱导的抗血小板效应降低以及高残留血小板反应性的较高发生率相关。

ESC2018丨氯吡格雷是ACS患者中合并需口服抗凝药人群的更佳P2Y12i选择用药

急性冠状动脉综合征(ACS)合并心房颤动(房颤)的患者,抗栓治疗中如何平衡出血与缺血风险,双联抗栓(DT)还是三联抗栓(TT)一直是争议的焦点,且相关临床研究证据有限。

Lancet:药物洗脱支架5年长期疗效及安全性研究(BIOSCIENCE 研究)

研究认为,可生物降解的聚西罗莫司洗脱支架与耐久聚合型依维莫司洗脱支架相比,5年的心血管复合事件发生率差异不显著,但临床中应注意西罗莫司洗脱支架的全因以及非心血管死亡风险

Int J Cardiol:疑似急性冠状动脉综合征患者血钾水平与住院期间心律失常和死亡风险

由此可见,入院时高钾血症与疑似ACS患者的院内死亡有关,而低钾血症与心脏骤停和新发房颤有关。

Stroke:后循环和前循环卒中患者功能结局不同吗?

由此可见,对于到达医院时间超过4.5小时或症状发作时间未知的患者,与ACS相比,PCS与更差的结局相关。该研究的结果促使将后循环中发现的症状用作临床前患者-分类工具。

心血管难题解惑:70岁以上ACS患者该保守治疗,还是介入治疗?

老年急性冠脉综合征(ACS),是成年人急性冠脉综合征的一部分,是以冠状动脉粥样硬化斑块破裂或侵袭,继发完全或不完全闭塞性血栓形成为病理基础的一组临床综合征,包括急性ST段抬高性心肌梗死(STEMI)、急性非ST段抬高性心肌梗死(NSTE-ACS)和不稳定型心绞痛(UA)。前几日的GW-ICC大会上,来自中国人民解放军总医院的卢才义教授给大家分享一下老年ACS患者的介入治疗,对于高龄高危的ACS