读“学术论文发表十必行”的体会

2015-03-12 孙学军 氢分子医学博客

美国普渡大学社会心理学教授Duane Wegener曾担任Wiley期刊Social Psychology andPersonality Compass的编辑,他撰写了题为“10 Things Scholars should do to get published”的文章。认真阅读后感觉其中前四条建议尤其重要,值得认真阅读体会。这里是我个人的体会。建议一:抓住每个当审稿人的机会积累发表经验的最好方

美国普渡大学社会心理学教授Duane Wegener曾担任Wiley期刊Social Psychology andPersonality Compass的编辑,他撰写了题为“10 Things Scholars should do to get published”的文章。认真阅读后感觉其中前四条建议尤其重要,值得认真阅读体会。这里是我个人的体会。

建议一:抓住每个当审稿人的机会

积累发表经验的最好方式是当审稿人。我个人的体会是这样能让你提前了解同行没有发表的论文,这是你获得科研信息的良好渠道。最重要的是,你以审稿人的角度来看论文,和普通读者角度不同,不仅看的深入,而且往往有高度。从某种意义上说,这是你进入“同行”这个角度的重要方式。学术上成为同行,是入门的过程。如果实在没有机会,也要尽量用审稿人的角度阅读文献。

建议二:像专家一样写作

重视写作的规范,最重要的是多写多练。应该给文章读者留下这样一种毋庸置疑的印象:你对专业领域的理论知识和相关研究烂熟于心。这十分重要,这就要求我们在写的时候一定要有足够和全面信息收集、阅读和真正的理解。在写论文的时候,要在全面的基础上,抓重点。表达和评价自己的工作,要准确清楚,达到什么水平就说什么水平,革新或延伸要有明确描述。

建议三:定位“高远”,不局限于现有数据

写论文的数据必然有特定的范围,但说明的意义要有全局性,其他学者都希望能了解你工作的普遍价值和意义,要达到这种层次,仍然需要的内功深厚。因此大量阅读文献,积累相关研究的技能和经验,都是不能避免的工作。

建议四:保证研究的一致性

不能为了发表论文,不同论文之间存在自相矛盾的问题,相互存在冲突的理论绝对不能含糊,哪怕是推翻过去自己的理论,都要交代清楚。否则这不可能受到其他学者认可,甚至被认为是学术捣乱分子。

作者:孙学军



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (8)
#插入话题
  1. 2015-07-07 zhouanxiu

    c学习

    0

  2. 2015-07-06 yydlt

    我刚开始进去研究领域!

    0

  3. 2015-07-06 yydlt

    任重而道远!

    0

相关资讯

孙学军:读文献一定要重视非学术信息

阅读文献是科研工作的基本功,在当前时代,不重视文献阅读很难有效开展科研工作,许多科研牛人不仅重视学术信息,也非常关注非学术信息,许多年轻人尤其是研究生在阅读文献时往往忽视这些非学术信息,其实这些非学术信息对于我们了解一个领域的整体情况十分关键。平时和其他学者闲聊时,如果谈到某一文献,你会注意到,真正的学者一定会问你,这是哪个实验室的研究?发表在什么杂志?那一年发表的?等问题。所以,即使为了更有效学

Nature:伪审稿专家正毒害学术出版

一些头脑灵活的不良学者,巧妙利用学术杂志推荐审稿人的方便,大肆伪造假同行,达到绕过审搞人自我审稿的目的,这一现象已经造成许多杂志的名誉蒙受损失,从已经被调查清楚和公布的资料看,这一问题普遍存在,显然存在更多没有被发现的更隐蔽的伪审稿人。这一问题已经受到学术出版机构的高度重视,并采取各种技术手段限制和减少这种情况的发生。 大多数学术期刊编辑都知道劝说工作繁忙的学者评阅杂志有多难,这也是为什么

鲍帆:防火墙把中国科学从巨人肩膀上拉下来

牛顿说:“如果说我比别人看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩膀上。”科学研究正是这样,没有人能凭空变出新的成果,而是要基于前人的理论基石和经验研究,迅速攀登至高点,然后努力进行前沿突破。  然而,身在中国大陆的科研人员,攀登巨人肩膀的过程特别吃力。甚至,一不留神还会被从巨人肩膀上拉下来。这都是防火长城的“功劳”。  被挡在墙外的学术搜索  几乎所有科研的第一步都是搜索文献——也即,了解巨人到底

如何克服学术写作拖延症

我们曾经讨论了学术上的完美主义。第一阶段是承认完美主义的代价,包含自找的痛苦、较低的产量以及较少的出版量。第二阶段是了解完美主义的循环是如何运作并找出打破循环的时机。本周,我们进入克服完美主义的第三阶段,将着重在教职员工作中最常受限于完美主义的状况:在写作的期间。 学术写作可能导致完美主义的原因有下列几个,首要的原因是,写作是没有被注明在教职员的任务栏表中,但却是一个日常工作的责任(所谓

Science 总编:如何提高学术表达与沟通能力

在最近一期的 Science 杂志上,美国科学院院士、Science 杂志社总编Marcia McNutt给大家提出了一些建议,这些建议来自McNutt女士多年来自身的经验和她多次在大型学术会议上帮学生审阅论文的体会,我们相信这些真知灼见一定会给大家大有裨益。 对于学生和科学工作者来说,不仅要将工作做好,还要有较高的学术表达与沟通能力,以便向他人阐述自己的科学概念,向有关部门提交

学术论文发表十必行

Duane Wegener,美国普渡大学社会心理学的教授建议一:抓住每个当审稿人的机会学者如何能不局限在自己写文发文的框框中积累更多文章发表经验呢?最好的方式之一就是——当审稿人,如果能成为目标发文期刊的审稿人则更好。新成员的名字通常不会立即出现在编委名单上,但对很多期刊来说,一半以上的稿件都是由特设审稿人评审的,即那些不出现在编委名单上的审稿人。如果你曾发表过与提交文章相关主题的文章,那么期