Neurology:急性缺血性脑卒中血管内治疗采用清醒镇静还是局部麻醉?
2018-06-02 xing.T MedSci原创
由此可见,与LA相比,CS与较差的功能结局和增加的死亡率相关。此外,CS并没有减少干预的持续时间或介入的并发症。在AIS患者IAT期间采用CS并没有临床益处,如果LA被认为是安全的情况下。
近日,神经病学领域权威取杂志Neurology上发表了一篇研究文章,研究人员旨在探讨清醒镇静(CS)对急性缺血性脑卒中(AIS)动脉内治疗(IAT)后的功能结局和并发症发生率的影响,并与只在穿刺部位进行局部麻醉(LA)进行比较。
研究人员对2014年3月至2016年6月在伊拉斯摩大学医学中心接受接受CS或LA进行IAS治疗的AIS患者进行分析。该研究的主要结局是序贯改良的Rankin量表(mRS)得分。研究人员采用倾向评分调整协变量的序贯logistic回归比较了CS与LA。
146例AIS患者接受IAT治疗后,与LA相比,CS的使用与较差的mRS评分相关(比值比(OR)为0.4(95%可信区间(CI)为0.2-0.7))。CS组90天后死亡率高于LA组(OR为2.3(95%CI为1.0-5.2))。在手术操作持续时间(8分钟,β=6.3(95%可信区间为7.4-20))或手术操作相关的并发症(OR为1.3(95%CI为0.6-2.7))方面无显著差异。
由此可见,与LA相比,CS与较差的功能结局和增加的死亡率相关。此外,CS并没有减少干预的持续时间或介入的并发症。在AIS患者IAT期间采用CS并没有临床益处,如果LA被认为是安全的情况下。
原始出处:
Rob A. van de Graaf,et al. Conscious sedation or local anesthesia during endovascular treatment for acute ischemic stroke.neurology.2018. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000005732
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
作者:xing.T
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#缺血性#
34
学习
69
#Neurol#
31
#缺血性脑#
32
#清醒镇静#
43