JAMA Intern Med:多学科讨论:强化降压能降低晚期慢性肾病患者死亡风险?

2017-10-27 何娜 环球医学

慢性肾病(CKD)是重大的公共卫生问题,影响全球约两亿人。2017年10月,发表在《JAMA Intern Med》的一项由美国、加拿大、意大利等国科学家进行的系统回顾和荟萃分析,比较了更强化和较低强度降压与3~5期CKD患者死亡风险之间的相关性。请看本期多学科讨论组临床药师各抒己见为您梳理本文看点——

慢性肾病(CKD)是重大的公共卫生问题,影响全球约两亿人。2017年10月,发表在《JAMA Intern Med》的一项由美国、加拿大、意大利等国科学家进行的系统回顾和荟萃分析,比较了更强化和较低强度降压与3~5期CKD患者死亡风险之间的相关性。请看本期多学科讨论组临床药师各抒己见为您梳理本文看点——

重要性高血压患者中进行的试验已经证实,强化降压会降低心血管疾病和全因死亡风险,但是会增加CKD的发生和进展风险。强化降压是否与CKD患者死亡获益相关是未知的。

目的:旨在进行一项随机临床试验的系统评价和荟萃分析,从而调查更强化vs较低强度血压控制是否与3~5期CKD患者死亡风险的降低相关。

数据来源:Ovid Medline、Cochrane图书馆、Embase、Pubmed、科学引文索引、Google学术、clinicaltrials.gov电子数据库。

研究选择:1950年1月1日~2016年6月1日,所有比较2个预先定义的血压目标(积极血压治疗vs安慰剂或不治疗,或更强化vs较低强度血压控制)并仅入组了成年(≥18岁)3~5期CKD(估计肾小球滤过率<60mL/min/1.73m2)患者或纳入了CKD亚组的随机临床试验。

数据采集和分析:两名研究者独立评估了研究质量并提取了每项试验干预期内的CKD患者的特征和死亡事件。当CKD组内的结局还没有进行过发表时,研究者与试验研究者进行沟通,请求他们提供原始试验的CKD亚组内的数据。

主要结局和测量:每项试验积极治疗阶段的全因死亡率。

结果:本研究鉴别出潜在符合入组标准的30项随机临床试验。CKD亚组的死亡数据在18项试验中提取,共有15924例CKD患者,发生了1293例死亡。两组基线的平均(SD)收缩压为148(16)mmHg。更强化组的平均收缩压降至132mmHg,降低了16mmHg,较低强化组降至140mmHg,降低了8mmHg。更强化vs较低强化的血压控制造成了全因死亡风险降低14.0%(比值比OR,0.86;95% CI,0.76~0.97;P=0.01),该结果在各亚组中无显着的异质性,并表现一致。

结论和意义
:在高血压合并CKD的试验患者中,随机分组到更强化血压控制组与较低的死亡风险相关。将来的研究需要定义绝对血压目标,从而使获益最大化,伤害最小化。

请看本期多学科讨论组临床药师各抒己见为您梳理本文看点——

在18项RCTs的系统评价和荟萃分析中,15924名患高血压且eGFR<60 mL/min/1.73 m2的参与者被随机分配到更强化vs较低强化降压组,更强化降压组的患者的全因死亡风险低14.0%。观察到达到两个治疗组之间SBP最大差异的研究中的死亡获益(P=0.06)。这些结果增加了或改善公共卫生政策、临床指南制定和CKD患者个体患者治疗的证据。

之前的Meta分析显示CKD患者强化降压可以降低心血管疾病的发生风险(26项研究,包含30925名参与者,HR 0.83;95% CI,0.76~0.90);心血管疾病这一结局指标很重要,是CKD患者的主要死亡原因之一,但死亡率的结局指标可以综合考虑多个临床结局,是“硬”终点,如可以平衡心血管获益和可能造成AKI和CKD进展的风险。这一研究得到死亡率降低14%与其他纳入所有患者强化降压降低死亡率的风险相似(9~11%),这提示我们强化降压对死亡风险的降低与患者是否合并CKD可能无关。

本研究存在一些局限性。首先,尽管尽了相当大的努力联系研究者,仍无法获得几项既往临床试验中CKD患者的死亡数据。因此,不得已排除了这些试验。18项共纳入约16000名CKD参与者的研究中,未发现异质性证据。尽管不确定,但此发现提供了信心——若将排除的研究纳入所得的结果是相似的。第二,缺乏CKD严重程度的数据,因此不能评估经CKD严重程度分层,更强化降压对死亡率的影响。纳入的试验的大多数个体为CKD 3期,研究者承认,更强化降压的风险和获益可能在更晚期CKD患者中存在差异。第三,单个试验之间,随机治疗组的基线BP和BP下降强度存在差异。同样,研究者不能提供CKD患者中最佳BP目标的估计值。研究者确认,CVD事件、CKD进展、AKI和ESRD可能是更强化降压和死亡率之间因果通路中的重要因素,无法评估这些终点。

专家点评:JNC8指南中推荐对于慢性肾功能不全的患者降压目标值为140/90mmHg,我国2014年高血压基层管理指南提到一般高血压患者降至140/90mmHg以下,慢性肾脏疾病患者的血压目标可以低一些。

原始出处:

作者:何娜



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言

相关资讯

NEJM:对于急性脑出血 强化降压无获益,且增加不良事件

ATACH-Ⅱ研究结果6月8日在线发表于《新英格兰医学杂志》(NEJM),显示在急性出血性脑卒中患者的急诊治疗中,强化降压(收缩压目标值110~139 mmHg)的效果不优于标准降压(收缩压目标值140~179 mmHg),校正年龄、初始格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分和有无脑室内出血后分析,两组主要终点发生率无差异(38.7%对37.7%,P=0.72)。研究纳入的患者出血体量<60 cm3

J Neurol Neurosurg Psychiatry: 脑出血患者,早期强化降压治疗可减少抗栓治疗所致血肿增加

目的:抗血栓药物增加脑出血(ICH)和相关不良后果的发生。研究者在急性脑出血早期降血压试验中(INTERACT 1和2),确定有/无急性抗栓相关ICH患者,早期降低血压(BP)的不同作用。设计:Post-hoc分析这项国际,多中心、前瞻性,开放、盲终点试验的INTERACT研究,脑出血患者(<6h)和升高的收缩压(SBP  150-180毫米汞)随机分配到强化(目标收缩压<140 mm

ESC 2016:强化降压不能过头!舒张压<60 mmHg易新发冠心病和死亡(ARIC研究)

2016年8月30日在ESC 2016年会上发表的一项研究显示,低舒张压与亚临床心肌损伤和冠心病事件具有相关性,并且在脉压升高者中尤为显著。当调整治疗使舒张压<140 mmHg时,可能须审慎确保舒张压不低于70 mmHg,尤其不应低于60 mmHg。论文同期发表于《美国心脏病学会杂志》(JACC)。此项研究从ARIC研究 (Atherosclerosis Risk In Commu

盘点:一脸懵逼!到底该不该强化降压?

自强化降压提出以来,大部分研究证据表明早期强化降压治疗是安全和合理的。早期强化降压患者预后功能恢复更好,且有不良事件发生率降低的有利趋势。但是关于强化降压治疗的益处的争议一直不断,此外,关于最佳血压目标的随机试验数据也存在矛盾之处,对于特殊亚群早期强化降压的试验证据也并不充分,强化降压会不会带来器官灌注的减少,从而加重某些器官病变或加速病变的进程,如老年性痴呆,肾功能损害等。下一步需要更全面的,严

JASN:强化降压期间肾功能急性下降可预示终末期肾病风险!

因此,在强化降压期间急性eGFR下降≥20%可以识别不良结局风险较高的患者亚群。