BMJ：早期新冠肺炎临床指南质量评估
2020-05-27 MedSci原创 MedSci原创
在covid-19大流行早期提供的临床指导方针在方法上存在缺陷，并且忽视了诸如老年人等弱势群体。公共卫生紧急事件的情况下，更需要临床指南的制定符合框架，方法科学，并将易受伤害人群纳入其中
近日研究人员评估2019年冠状病毒病（covid-19）早期临床指南的可行性。
研究人员收集截至2020年3月14日的相关资料，包括国际和国家科学组织、政府和非政府组织制定的与covid-19、中东呼吸综合征（MERS）和严重急性呼吸综合征（SARS）相关的临床管理指南，使用研究和评估指南评估工具（AGREE）II对指南质量进行评估。比较早期covid-19指南与MERS和SARS临床指南的质量和内容差异。
研究纳入了42条指南，其中18条是针对covid-19特有的。总的来说，临床指南缺乏细节，涵盖的主题范围很窄。例如，关于抗病毒药物的使用，不同指南的建议各不相同。总体质量较差，尤其是在利益相关者参与、适用性和编辑独立性方面。证据和建议之间的联系十分有限。针对孕妇、儿童和老年人等弱势群体的信息很少。
研究认为，在covid-19大流行早期提供的临床指导方针在方法上存在缺陷，并且忽视了诸如老年人等弱势群体。公共卫生紧急事件的情况下，更需要临床指南的制定符合框架，方法科学，并将易受伤害人群纳入其中。
原始出处：
Andrew Dagens et al. Scope， quality， and inclusivity of clinical guidelines produced early in the covid-19 pandemic： rapid review.BMJ. 26 May ，2020.
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
#BMJ#
45
#临床指南#
70
新冠肺炎，疫情何时才能消失
60