Eur Heart J:阿哌沙班与华法林和阿司匹林相比是房颤患者卒中预防的一种经济有效的替代

2015-01-13 卡地万全心血管健康俱乐部 卡地万全心血管健康俱乐部

2014年6月,发表于 Eur Heart J 的一篇文章对房颤患者使用阿哌沙班与目前标准的卒中预防护理相比的成本效益进行了评估。结果显示,在维生素K拮抗剂适合和不适合的房颤患者中,阿哌沙班是华法林和阿司匹林的一种经济有效的替代。 华法林作为一种维生素K拮抗剂(VKA),是房颤(AF)患者中卒中预防的标准护理。阿司匹林被推荐给低风险患者和那些不适合华法林的患者。阿哌沙班是一种口服抗凝剂,ARIS

2014年6月,发表于 Eur Heart J 的一篇文章对房颤患者使用阿哌沙班与目前标准的卒中预防护理相比的成本效益进行了评估。结果显示,在维生素K拮抗剂适合和不适合的房颤患者中,阿哌沙班是华法林和阿司匹林的一种经济有效的替代。

华法林作为一种维生素K拮抗剂(VKA),是房颤(AF)患者中卒中预防的标准护理。阿司匹林被推荐给低风险患者和那些不适合华法林的患者。阿哌沙班是一种口服抗凝剂,ARISTOTLE和AVERROES研究已证实其疗效优于华法林和阿司匹林,并且同华法林相比能导致较少的出血。预从英国支付方的角度评估阿哌沙班同华法林相比的潜在成本-效益。

本研究建立一个寿命Markov模型分别评估维生素K拮抗剂适用和维生素K拮抗剂不适用的患者中阿哌沙班同华法林和阿司匹林相比的经济学作用。模型中考虑的临床事件包括缺血性卒、颅内出血、其他大出血、临床相关非大出血、心血梗塞、心血管住院和治疗中断;模型中使用的数据来自ARISTOTLE和AVERROES试验和已发表的死亡率和事件相关的利用率。同华法林和阿司匹林相比,阿哌沙班被预期能增加平均寿命和校正质量的生命年(QALYs)。这些结果预期在与药物采购相关成本随寿命增加时达到。阿哌沙班同华法林和阿司匹林相比,估算增量成本效益比分别是每获得QALY需要£11909和£7196。敏感性分析表明结果的适用范围较宽。

结论:基于随机试验数据,在维生素K拮抗剂适合和不适合的房颤患者中,阿哌沙班是华法林和阿司匹林的一种经济有效的替代。

作者:卡地万全心血管健康俱乐部



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (6)
#插入话题

相关资讯

Circulation:房颤导管消融期间无须停华法林?(COMPARE)

多国前瞻性随机试验——“COMPARE”研究结果显示,射频导管消融治疗心房颤动(AF)时,与停用华法林而用低分子量肝素过渡相比,不停用华法林可减少围手术期卒中和轻度出血并发症。论文4月17日在线发表于《循环》(Circulation)杂志。 该研究纳入1584例CHADS2评分≥1分的房颤患者,按1:1随机分为停用华法林组(组1,n=790)和持续用华法林组(组2,n=794),旨在评估房颤患者

Eur J Heart Fail:无论是否合并心衰达比加群较华法林的总体获益均一致存在

心衰常与房颤同时存在,房颤可使心衰加重并增加了患者的死亡风险。在这类患者中,治疗目标是提高生存率和改善生活质量。近期Ferreira 等在入组RE-LY试验的心衰病史患者中,比较了达比加群和华法林的疗效和安全性。RE-LY试验共入组了4904例心衰患者,亚组分析结果显示,华法林组的卒中或全身性栓塞的发生率为1.92%/年,达比加群110mg bid 组为1.90%/年(HR=0.99,95% CI

ATVB:华法林增动脉钙化风险?

基质Gla蛋白是维生素K依赖的中层动脉钙化抑制剂,在实验模型中,华法林可诱导动脉钙化,但这是否会发生在人类身上尚不明,韩国学者遂对此进行了研究,研究对胸部动脉进行了钙化评估。结果表明,胸部动脉钙化的患病率在既往和当前应用华法林的女性受试者中增加,独立于其他危险因素,具有累积效应,并且可能不会逆转。研究论文10月16日在线发表于《动脉硬化、血栓形成和血管生物学》(简称ATVB)杂志上。 研究者

JAMA Intern Med:警惕达比加群致严重出血

美国学者们对比了达比加群和华法林相关的出血风险。结果表明,达比加群与严重出血发生率较高有关,尤其是消化道出血风险更高,但颅内出血风险较低。因此研究者提示,在应用达比加群时应注意上述风险,尤其是高危人群。相关论文11月3日在线发表于《美国医学会杂志·内科学》(JAMA Intern Med)。 该回顾性队列研究共纳入达比加群应用者和华法林应用者分别1302例和 8102例,这些患者于最初诊

房颤患者在口服华法林过程中发生脑卒中 怎么办?

近期碰到一例患有多年房颤的病人口服华法林抗凝治疗,前几日出现四肢乏力麻木,行走受限,在急诊行头颅CT提示脑梗死可能。患者及家属颇感疑惑:“医生说华法林是预防脑梗的,已经服用华法林,为什么还会发生脑梗死?”许多患者都知道,房颤最大的危害在于脑卒中,防止脑卒中发生的关键在于根治房颤,因此,不少阵发和部分持续房颤患者行射频消融治疗。而对于已经持续多年的房颤患者而言,手术成功率较低,多数患者依赖于抗凝药物

JAMA:左心耳封堵预防房颤效果优于华法林

一项多国研究表明,在卒中风险升高的非瓣膜性房颤患者中,经皮左心耳封堵(LAAC)的不良转归预防效果不劣于华法林,并且在心血管和全因死亡方面优于后者。论文发表于《美国医学会杂志》。 此项多中心研究共纳入707例至少伴有一项附加卒中危险因素的非瓣膜性房颤患者,并随机给予器械LAAC或华法林治疗。复合有效性终点包括卒中、系统性栓塞和心血管/不明原因死亡。确定LAAC与华法林相比是否具有非劣性。