Radiology:热消融与立体定向放射治疗I期非小细胞肺癌的生存率比较
2019-04-05 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较热消融和立体定位放射治疗(SRT)治疗I期非小细胞肺癌(NSCLC)的生存率。
本研究共纳入了I期NSCLC并行热消融(TA)或SRT治疗的患者。行TA和SRT治疗的患者进行一对一倾向性匹配来进行热消融。结果为整体生存期、治疗30天后意外再次入院。
结果为,本研究共纳入了28834例患者(TA共1102例,SRT共27732例)。行TA患者(Charlson并存症指数 1 vs ≥2, 32.8% [362 / 1102] vs 19.7% [217 / 1102], respectively)并存症要高于SRT患者(Charlson并存症指数 1 vs ≥2, 26.9% [7448 / 27 732] vs 15.3% [4251 / 27 732]; P , .001)。在倾向性评分匹配样本中,TA和SRT患者在整体生存期间无显着性差异(生存期差异P = .69)。在TA和SRT患者中整体生存期相当(1 年, 85.4% vs 86.3%, P = .76; 2 年, 65.2% vs 64.5%, P = .43; 3 年, 47.8% vs 45.9%, P = .32; 5 年, 24.6% vs 26.1%, P = .81)。TA患者意外再次入院率要高于SRT患者(3.7% [40 / 1070] vs 0.2% [two / 1070], respectively; P , .001)。
本研究表明,有关整体生存期,I期非小细胞肺癌热消融并不差于立体定位放射治疗。
原始出处:
Uhlig J, Ludwig JM, Goldberg SB,et al.Survival Rates after Thermal Ablation versus Stereotactic Radiation Therapy for Stage 1 Non-Small Cell Lung Cancer: A National Cancer Database Study.Radiology.DOI:10.1148/radiol.2018180979
本文系梅斯医学(MedSci)原创编译整理,转载需授权!
作者:shaosai
版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
小提示:本篇资讯需要登录阅读,点击跳转登录
#定向#
73
#立体定向放射治疗#
98
#立体定向#
66
#非小细胞#
63
#热消融#
78