The Oncologist: FTD/TPI和瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌患者疗效对比

2021-10-03 yd2015 MedSci原创

研究表明,FTD/TPI比瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌患者有更好的肿瘤应答率和疾病控制率。

曲氟尿苷盐酸/替吡嘧啶复方片(Trifluridine/Tipiracil ;FTD/TPI或TAS-102)和瑞戈非尼都被批准用于复发/转移结直肠癌的三线治疗。III期临床研究 CORRECT证实,瑞戈非尼较安慰剂改善患者的OS (中位 OS, 6.4 vs. 5.0个月; HR, 0.77; p value =0 .005)。而III期临床研究RECOURSE则证实,FTD/TPI较安慰剂改善患者的OS (中位OS, 7.1 vs. 5.3个月; HR, 0.68; p value <.001)。然而,真实世界中关于两者的疗效以及对比仍然缺乏。因此,美国学者开展了回顾性研究,评估真实世界中晚期结直肠癌患者使用FTD/TPI和瑞戈非尼的疗效对比。相关结果发表在The Oncologist杂志上。

研究纳入2012至 2017年期间符合条件的患者,比较真实世界客观缓解率(rwORR),真实世界疾病控制率(rwDCR),以及生存。

2012年4月至2017年12月,126例患者接受FTD/TPI治疗,95例患者接受瑞戈非尼治疗。接受FTD/TPI治疗的患者中,ECOG 评分为1的患者比例较高(46.8% vs. 32.6%;P= 0.033)。使用瑞戈非尼治疗的患者中,左侧原发性结肠肿瘤的比例较高(57.4% vs. 44.0%;P=0 .049)。首次使用FTD/TPI和瑞戈非尼治疗的患者中位随访时间分别为7.1个月和6.3个月。两组患者在治疗前进行手术的比例相似(FTD/TPI: 65.1% vs. 瑞戈非尼: 75.8%;p=0.086)和手术切除原发肿瘤(FTD/TPI: 61.9% vs. 瑞戈非尼: 73.7%;P= 0.065)。

FTD/TPI治疗较瑞戈非尼治疗的rwORR高(rwORR 52.5% vs. 34.2%; p value =0.012);;同样,FTD/TPI治疗比瑞戈非尼治疗的rwDCR高(rwDCR 64.2% vs. 46.1%; p value = 0.013)。作为二线或三线治疗的患者中,FTD/TPI组比瑞戈非尼组应答更高 (rwORR 54.8% vs. 25.9%;p=0.018),疾病控制率更高(rwDCR 69.0% vs. 37.0%;P=0 .009)。在所有患者中,大多数患者因疾病进展而停止接受FTD/TPI和瑞戈非尼治疗(FTD/TPI: 85.2% vs.瑞戈非尼:77.9%;P=0 .162)。由于毒性/不耐受,FTD/TPI组因毒性或不能耐受停用的比例较瑞戈非尼治疗少(8.2% vs. 24.2%;p<0.001)。

         疗效评估

所有接受FTD/TPI治疗和瑞戈非尼治疗患者的中位OS分别为7.5个月(95% CI, 6.0-8.8)和7.1个月(95% CI, 5.0-8.2)。亚组分析,作为二线或三线治疗时,两组的中位OS分别为7.7个月(95% CI, 4.4-11.5)和5.1个月(95% CI, 2.9-7.9),无统计学差异。与瑞戈非尼相比,FTD/TPI治疗的患者3个月 (86.2% vs. 73.4%;P=0 .016)和4个月(79.6% vs. 65.8%;P=0 .017) 存活率更高。经调整后FTD/TPI与瑞戈非尼治疗OS的HR比值为0.80,仍然没有统计学差异(p= 0.157)。

           OS

与瑞戈非尼治疗相比,FTD/TPI治疗患者的血液学毒性发生率更高,尤其是中性粒细胞减少的发生率(IRR=5.35;95%CI, 2.01-14.21)。

综上,研究表明,FTD/TPI比瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌患者有更好的肿瘤应答率和疾病控制率。

原始出处:

Patel AK, Abhyankar R, Brais LK, Duh MS, Barghout VE, Huynh L, Yenikomshian MA, Ng K, Fuchs CS. Trifluridine/Tipiracil and Regorafenib in Patients with Metastatic Colorectal Cancer: A Retrospective Study at a Tertiary Oncology Center. Oncologist. 2021 Aug 18. doi: 10.1002/onco.13942. Epub ahead of print. PMID: 34406678.

作者:yd2015



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (9)
#插入话题

相关资讯

瑞戈非尼不同用药模式与疗效和手足皮肤反应关系,瑞戈非尼120mg/d更佳替代方案,使鱼和熊掌兼得

瑞戈非尼作为多靶点激酶抑制剂,已经获批用于晚期结直肠癌、胃肠间质瘤和肝癌的治疗。随着其在临床的应用日益广泛,寻求最佳的个体化精准用药模式也成为临床的热点话题。2019年欧洲肿瘤内科学会(ESMO)大会上,一项探索瑞戈非尼不同用药模式与疗效和手足皮肤反应关系的研究引起业界的广泛关注。复旦大学附属肿瘤医院的郭伟剑教授,对该研究进行解读,并分享瑞戈非尼个体化用药经验。

Br J Cancer:瑞戈非尼:神经母细胞瘤治疗的新选择

神经母细胞瘤是儿童最常见的一种颅外实体瘤,尽管对于该肿瘤目前有包括化疗、外科切除、自体干细胞移植、放疗、药物治疗在内的多种治疗方法,但高危神经母细胞瘤患儿的长期生存率低于40%。

Clin Cancer Res:瑞戈非尼联合奥维单抗治疗微卫星稳定的晚期结直肠癌

在临床前模型中,瑞戈非尼与免疫检查点抑制表现出协同作用。本研究旨在验证瑞戈非尼与免疫检查点抑制剂奥维单抗联合治疗晚期结直肠癌的疗效和安全性

Eur J Cancer:瑞戈非尼有望延缓化疗失败的晚期软骨肉瘤的病程进展

瑞戈非尼或可减缓既往化疗失败的转移性CS患者的病程进展

Liver Cancer:仑伐替尼(Lenvatinib)治疗晚期肝细胞癌(HCC)失败后的小分子靶向药物治疗的选择

仑伐替尼治疗晚期肝细胞癌(HCC)后的小分子靶向药物选择中,瑞戈非尼可能是比较好的选择。

Eur J Cancer:瑞戈非尼或可成为复发性/难治性实体肿瘤患儿的新选择!

瑞戈非尼在儿科实体肿瘤患者中展现出了可接受的耐受性和令人期待的抗肿瘤活性