Drug Safety：人们对患者病历中口头风险描述的理解

2017-08-29 MedSci MedSci原创

近日，国际杂志《Drug Safety》上在线发表一项英国18至65岁的跨区域全国调查关于人们对人们对患者病历中口头风险描述的理解。目的是确定在轻度和严重的副作用的情况下，人们如何理解欧洲委员会（EC）推荐用在PIL的口头风险描述符和替代口头风险描述符。

近日，国际杂志《Drug Safety》上在线发表一项英国18至65岁的跨区域全国调查关于人们对人们对患者病历中口头风险描述的理解。目的是确定在轻度和严重的副作用的情况下，人们如何理解欧洲委员会（EC）推荐用在PIL的口头风险描述符和替代口头风险描述符。一家市场调研公司招募18至65岁的在英国居住的参与者进行横断面的在线调查。收集了2016年3月18日至4月1日期间数据。参与者被给予了关于轻度或重度药物副作用风险的假设情景，并要求估计10,000人中每个口述风险描述符有多少人将受到影响。最终样本中共有1003名参与者。参与者极度高估了欧盟委员会推荐的口头风险描述的风险。对于参与者估计副作用风险，两个明显的分布是显而易见的：“高风险”口头描述符（例如“共同”，“可能”，“高机率”）和“低风险”口头描述符（例如“罕见” ，“不可能”，“低机率”）。在这两组中，无论使用什么副词（例如，非常，高，公平）或形容词（例如常见的，可能，有机会），分布都接近相同。当描述严重的副作用时，EC推荐的口头风险描述符更有可能根据其意图予以理解。很少有人口或心理因素与参与者如何理解EC推荐的语言风险描述符

作者：MedSci

版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言