JAMA Neurology：阿司匹林基础上小中风和TIA患者应该选择替格瑞洛or氯吡格雷？
2022-07-21 MedSci原创 MedSci原创
将阿司匹林与替格瑞洛或氯吡格雷相结合的DAPT优于单用阿司匹林，但在主要结果方面，2种方案之间没有发现统计学上的显著差异。
氯吡格雷和阿司匹林的双重抗血小板治疗（DAPT）能有效预防微小缺血性卒中或短暂性脑缺血发作（TIA）后的复发卒中。然而，使用替格瑞洛和阿司匹林的双抗证据越来越多，而这两种DAPT方案还没有被直接比较。
为了比较替格瑞洛和阿司匹林与氯吡格雷和阿司匹林在急性微小缺血性卒中或TIA患者中预防复发卒中或死亡的效果。来自加拿大渥太华的学者开展了一项meta分析，结果发表在JAMA Neurology杂志上。
数据来源 MEDLINE、Embase和Cochrane。研究选择随机的临床试验，这些试验招募了患有急性轻微缺血性卒中或TIA的成人，并在症状发生后72小时内提供上述干预措施，至少随访30天。主要结果是90天内复发中风或死亡的综合结果。次要结果包括大出血、死亡率、不良事件和功能障碍。
结果共筛选出4014篇文献，最终5项随机临床试验被纳入。分析了22098名患者的数据，包括氯吡格雷和阿司匹林组的5517人，替格瑞洛和阿司匹林组的5859人，以及阿司匹林组的10722人。氯吡格雷和阿司匹林（HR=0.74；95% CrI，0.65-0.84）以及替格瑞洛和阿司匹林（HR=0.79；95% CrI，0.68-0.91）在预防复发卒中和死亡方面都优于单纯阿司匹林治疗。
但是，氯吡格雷和阿司匹林与替格瑞洛和阿司匹林相比没有统计学上的显著差异（HR=0.94；95% CrI，0.78-1.13）。两种DAPT方案的大出血率都高于单用阿司匹林。与单独使用阿司匹林（HR=0.82；95% CrI，0.74-0.91）和替格瑞洛和阿司匹林（HR=0.85；95% CrI，0.75-0.97）相比，氯吡格雷和阿司匹林与功能障碍风险的降低有关。
将阿司匹林与替格瑞洛或氯吡格雷相结合的DAPT优于单用阿司匹林，但在主要结果方面，2种方案之间没有发现统计学上的显著差异。
参考文献：
版权声明：
本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#TIA患者#
5
#Brilinta#（即#替格瑞洛#）#缺血性卒中##氯吡格雷#
34
#Neurol#
5
JAMA上文章都是顶级的，谢谢梅斯及时上新
6